järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.V Isikukood: XXX; varasemalt 4-l korral karistatud väärteokorras liikluseeskirjade rikkumiste eest; 1-l korral kriminaalkorras karistatud: - 10.06.2014 Tartu Maakohtu otsusega tunnistati V.V süüdi
järgi ning mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.
Kandmisele kuulus 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis
lg 1 ja 3 alusel jäeti täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui V.V ei pane 18-kuu pikkuse katseaja jooksul (10.06.2014-09.12.2015) toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2015.a. Kaitsja RESOLUTSIOON v adv Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.V
1 1-15-8910
lg 2 suurendada karistust 10.06.2014 Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 ja 5 alusel kuulub koheselt kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ja ülejäänud osa, so 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui V.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab järgnevaid
sätestatud kontrollnõuded:
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal V.V kohustatud järgima järgmisi kontrollinõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 28.10.2015.a.
lg 2 p 9 alusel peab V.V alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2015 – 28.10.2015, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 27.10.2015.a. Kohaldada V.V suhtes tõkend – vahistamine – ning võtta ta kohtusaalis viivitamatult vahi alla. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 5 lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista V.V ´elt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 292,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 412,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700076786. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2 1-15-8910 Välja mõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267001055 on V.V´ele esitatud süüdistus selles, et tema 27.10.2015 kella 11:53 ajal juhtis juhtimisõiguseta X vallas X külas X mnt 99-l km-l sõiduautot VW Passat reg nr X, eiras politsei poolt antud peatamismärguannet ning sõitis teelt välja kraavi. V.V kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr X mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.80 mg/l, seega vastavalt LS § 69 lg 2 p 1, oli V.V mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Seega V.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobes seisundis, so
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Denis Tšasovskih tegi ettepaneku V.V süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 suurendada karistust 10.06.2014 Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva (27.10.2015 – 28.10.2015) ja lugeda kandmata karistuseks 7 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 ja 5 alusel koheselt kandmisele kuulub 2 kuud vangistust ja ülejäänud osa so 5 kuud 26 päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui V.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab järgnevaid
sätestatud kontrollnõuded: 1.
lg 1 p 1-6 loetletud kontrollnõudeid no 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
MS § 130 lg 41 alusel valida V.V suhtes tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta V.V vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 27.10.2015. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 292,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 120 €, kokku 412,50 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.