Väärteoasi nr 4-19-619 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts
- a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-619 (2780,16,008248) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus H.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik H.I isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 17.10.
- a otsusega KarS § 275 lg 1 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot Kohtutäitur Anne Böckler Täiteasja number 182/2017/94 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Lõuna prefektuuri 17.10.
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008248 H.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga. Määrus saata Lõuna prefektuurile, H.I-le ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Põhjendused 1 Lõuna prefektuuri 17.10.
- a otsusega nr 2780,16,008248 määrati H.I-le KarS § 275 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahv määrati tasumisele hiljemalt 04.11.
- a. Otsus jõustus 05.11.
- a. 20.01.
- a alustati võlgniku suhtes täitemenetlust. Väärteoasjas nr 2780,16,008248 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 09.01.
- a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 04.02.
- a taotluse 100 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtuistung rahatrahvi asendamiseks määrati 06.03.
- a. Kohus saatis 05.02.
- a H.I-le kohtukutse koos makseinfoga. 27.02.
- a saabus Tartu Maakohtusse H.I e-kiri, milles ta lubas temale väärteoasjas nr 2780,16,008248 määratud rahatrahvi ära tasuda. 05.03.
- a kinnitati kohtule Politsei- ja Piirivalveametist, et H.I-le määratud rahatrahv on 01.03.
- a ära tasutud. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. H.I-le 17.10.
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008248 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2