Obsah (5)

§ 329§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3891 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kriminaalhool

§ 329

järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning A.A jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 29.11.2017 mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 kuud vangistust võrra ning kohus mõistis A.A-le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 418 tunni üldkasliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati A.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati käitumiskontrolli ajal järgima

1 § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustati A.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammides. Kohtuotsus jõustus 23.05.

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond esitas 25.11.2019 kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata A.A-le mõistetud vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik on koostanud erakorralise ettekande põhjusel, et A.A rikkus 16.11.2019 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning kohustust läbida hiljemalt 25.11.2019 alkoholivastane võõrutusravi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveamet edastas 20.11.2019 kriminaalhooldusametnikule teate kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta, mille kohaselt 16.11.2019 kell 10.45 registreeriti xxxx juhtum nr 3100,19,0671841, kus A.A esinesid joobele viitavad tunnused ja isikul oli suust tunda alkoholi lõhna. Erakorralise ettekande juurde lisatud 16.11.2019 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist (kd II, tl 8) nähtub, et A.A tuvastati joove 1,24 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Programmi „Kainem ja tervem Eesti“ vaimse tervise õde edastas 12.11.2019 kriminaalhooldusametnikule informatsiooni (kd II, tl 10), mille kohaselt A.A käis 14.10.2019 kell 12.00 vaimse tervise õe vastuvõtul. Informatsioonist nähtub, et A.A ei kinnitanud ise alkoholi tarbimist, kunagi tarvitas 200-300 ml paar korda nädalas, kuid kaks aastat ei ole tarvitanud nüüd midagi. A.A kinnitab, et abi ega ravi ta ei vaja ning ei tarvita midagi. AUDIT testi tulemus ei ole valiidne, kuna patsient kinnitab igale küsimusele vastamisel, et ta ei mäleta palju kunagi sai tarbitud. Patsiendi kinnitusel ta abi ega nõustamist ei vaja. Tema sõnul saab ta ise endaga hakkama ja mingit edaspidist konsultatsiooni ei ole vaja. Kriminaalhooldusaluse A.A 22.11.2019 kirjaliku seletuse kohaselt (kd II, tl 11) tarvitas ta 16.11.2019 alkoholi, kuna oli haige (võttis pipraga viina). Tema sõnul programmi „Kainem ja tervem Eesti“ vaimse tervise õe vastuvõtul käies väitis ta, et alkoholi ei tarvita, kuid ravist ja nõustamisest ta ei keeldunud. Erakorralisest ettekandest selgub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 31.05.
2. A.A-le selgitati üldkasuliku töö olemust, sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi ning kriminaalhooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. A.A broneeriti üldkasulikku tööd tegema elukohajärgselt xxxx juurde, kus isik sooritas üldkasuliku töö tunde 18.07.2018-23.08.
3. xxxx esitas 29.08.2019 taotluse mitte määrata isikut edaspidi nende juurde üldkasuliku töö tunde sooritama, kuna isik ei suhtu talle antud tööülesannetesse kohusetundlikult. Alates 04.09.2019 broneeriti A.A üldkasuliku töö tunde sooritama AS xxxx juurde. Seisuga 25.11.2019 on A.A temale määratud 418 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 259 tundi ning sooritamata on 159 üldkasuliku töö tundi. Varasemalt on kriminaalhooldusalusele koostatud kaks kirjalikku hoiatust kuna A.A rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning hoidis kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Erakorralisi ettekandeid on varasemalt koosatud kolm. Esimene erakorraline ettekanne esitati kohtule 09.10.2018, kuna A.A rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning isik ei olnud tervisliku seisundi tõttu võimeline üldkasuliku töö tunde sooritama. Viru Maakohtu 16.10.2018 määrusega peatati A.A-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine süüdimõistetu tervisliku seisundi tõttu alates 01.10.2018 kuni peatamise aluse äralangemiseni ning kohus määras A.A-le täiendavaks lisakohustuseks alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.12.
4. A.A keeldus 08.11.2018 psühhiaatri vastuvõtul alkoholivastasest võõrutusravist. Teine erakorraline ettekanne esitati kohtule 14.11.2018 kuna kriminaalhooldusalune rikkus korduvalt lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning keeldus 08.11.2018 psühhiaatri vastuvõtul alkoholivastasest võõrutusravist. Teine erakorraline 2 ettekanne esitati kohtule 14.11.2018 kuna isik rikkus korduvalt lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei läbinud tähtajaks alkoholivastast võõrutusravi. 29.11.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendava taotluse 14.11.2018 koostatud erakorralise ettekande juurde ettepanekuga vabastada A.A karistuse kandmisest seoses halvenenud terviseseisundiga. Viru Maakohtu 15.01.2019 määrusega määrati isiku terviseseisundi hindamiseks kohtuarstlik ekspertiis. 20.02.2019 ekspertiisiakti kohaselt võimaldab isiku kehaline tervise seisund teha lihtsamat laadi tööd ning täita

§ 75

lg 1 pdes 1, 3-6 sätestatud kontrollnõudeid, kuid raske tegutsemispiirang liikumise valdkonnas ei võimalda täita

§ 75lg 1 p-s 2 sätestatud kontrollnõuet.

Kolmas erakorraline ettekanne esitati 29.05.2019 kuna A.A rikkus korduvalt registreerimiskohustust ning ei läbinud tähtajaks alkoholivastast võõrutusravi. Viru Maakohtu 14.08.2019 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata karistus täitmisele rahuldamata ning kohus pikendas A.A alkoholivastasele võõrutusravile allumise tähtaega kuni 25.11.

1. A.A ei ole läbinud alkoholivastast võõrutusravi – esmane tähtaeg oli 31.12.2018, seejärel pikendati tähtaega kuni 30.04.2019 ning siis pikendati ravile pöördumise tähtaega kuni 25.11.
2. Kriminaalhooldusalune ei ole motiveeritud alkoholivastast ravi läbima ning on korduvalt käitumiskontrolli ajal tarvitanud alkoholi. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata kriminaalhooldusalusele A.A-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ole allunud tähtaegselt alkoholivastasele ravile. A.A-le on antud korduvalt uus võimalus alluda alkoholivastasele ravile, kui ta ei ole neid võimalusi kasutanud ning on oma käitumisega näidanud, et ta ei ole motiveeritud kandma temale mõistetud karistust vabaduses. Kohtuistung 07.01.2020 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes nimetatud ettepaneku juurde ning taotles A.A karistuse täitmisele pööramist. Ta teatas kohtule, et käesolevaks ajaks on A.A üldkasulikku tööd teinud 272 tundi, tegemata on 146 tundi. Detsembris oli A.A kaks nädalat töövõimetu, lähiajal läheb uuesti arsti juurde. A.A tunnistas alkoholi tarvitamist 16.11.
3. ja kahetses seda, väitis, et peale seda pole ta alkoholi tarvitanud ja kavatseb ka edaspidi mitte tarvitada. Ta soovib karistust kanda vabaduses, ei taha haigena vanglasse minna. Kurdab, et tervis on vilets aga üldkasuliku töö tegemist see ei sega. Tööandja on mõistev ja annab talle jõukohaseid ülesandeid. Ta väidab, et pole keeldunud alkoholismi ravist, et on registreerinud ennast vaimse tervise õe vastuvõtule 07.02.
4. Kohtumääruse põhjendused

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Erakorralise ettekande ja erakorralise ettekande juurde lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli ning vaimse tervise õe edastatud informatsiooniga on leidnud tõendamist, et Valentin 3 A.A rikkus 16.11.2019

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning

§ 75

lg 2 p-s 5 sätestatud kohustust läbida hiljemalt 25.11.2019 alkoholivastane võõrutusravi. Kriminaalhoolduse senine kulg näitab, et karistuse kandmine vabaduses ei ole käesolevaks ajaks oma eesmärki täitnud. Samas leiab kohus, et kriminaalhooldus pole oma võimalusi ammendanud ja seda tuleb jätkata. Kohtul on kahtlus, et alkoholismivastase ravi alustamine on viibinud osaliselt suhtlemisprobleemide tõttu. Lootust annab asjaolu, et A.A on ennast uuesti registreerinud ravi alustamiseks. Positiivsena tuleb märkida asjaolu, et A.A on vaatamata tervisehäiretele teinud üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on tõenäoline, et kui ei ilmne uusi terviseproobleeme, on A.A võimeline üldkasuliku töö tähtaegselt ära tegema. Ka A.A ise avaldas tahet ja valmisolekut kanda karistus üldkasulikku tööd tehes. Eeelnevat arvestades jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata. Maakohus juhindus

§ 69lg 6, § 79 lg 1 ning Kr

MS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4