KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3001, 4-19-3002, 4-19-3009 Kohtukoosseis Sekretär Väärteoasi Kohtunik Peet

§ 211

lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Väärteoasjades tasumata rahatrahvid :

1. PPA Lõuna Prefektuuri 23.06.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006032 määrati E.L-ile liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 09.07.
3. a. Kuna E.L rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2016/989). 29.04.
4. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.05.
5. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse E.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. E.L-ile PPA Lõuna Prefektuuri 23.06.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006032 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. E.L ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Karistusseadustiku (KarS) §

§ 211

lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et E.L-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga E.L-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut ehk 80 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb E.L-i asendusaresti pikkuseks 2 (20/10) päeva.

1. PPA Lõuna Prefektuuri 01.05.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,003938 määrati E.L-ile liiklusseaduse § 240 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Rahatrahvi võimaldati tasuda ositi, kusjuures viimase osa tähtpäevaks määrati 30.06.
3. a. Otsus jõustus 17.05.
4. a. Kuna E.L rahatrahvi selleks tähtpäevaks ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2016/1039). 29.04.
5. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.05.
6. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse E.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. E.L-ile PPA Lõuna Prefektuuri 01.05.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,003938 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. E.L ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult, ehkki tal võimaldati seda teha osadena pikema aja jooksul. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudus selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. 3 Karistusseadustiku (KarS) §

§ 211

lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. E.L-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut ehk 120 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb E.L-i asendusaresti pikkuseks 3 (30/10) päeva

1. PPA Lõuna Prefektuuri 17.07.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005770 määrati E.L-ile liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Otsus jõustus 06.08.
3. a. Kuna E.L rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2016/1063). 29.04.
4. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.05.
5. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse E.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. E.L-ile PPA Lõuna Prefektuuri 17.07.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005770 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. E.L ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Karistusseadustiku (KarS) §

§ 211

lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et E.L-ile määratud rahatrahv tuleb asendada E.L-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut ehk 200 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb E.L-i asendusaresti pikkuseks 5 (50/10) päeva. Kohtuistungil 30.10.2019 algusega kell 11.00 E.L selgitas, et on trahvid jätnud tõesti tasumata, seda ei vaidlusta. E.L taotles kohtult määrata temale asenduskaristuseks üldkasulik töö; tervislikke vastunäidustusi üldkasuiku töö tegemiseks ei ole. Ta soovis kuu ajaga üldkasuliku töö ara teha. Kohus leiab, et E.L-ile määratud rahatrahvid tuleb asendada arestiga ning arest omakorda asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on E.L ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et E.L ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4 Peet Teidearu Kohtunik / 5