4-19-4256/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4256 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane E.I , isikukood: XXX; asukoht: XXXX, elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON
2. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel E.I-le Lõuna prefektuuri 28.07.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006710 NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, 2 (kahe) päeva arestiga.
4. E.I asendusaresti kandmise algusajaks lugeda karistuse kandmisele ilmumise aeg.
5. VTMS § 205 lg 2 alusel saadab kohus pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist E.I-le määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
6. Määruse koopia saata E.I-le , Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 Lõuna prefektuur karistas E.I 28.07.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,006710 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 15.08.
8. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 09.08.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 08.02.2018 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 11.07.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas E.I , et trahv on tasumata, kuna ta viibib alates 01.09.2017 vanglas. Ta töötab vanglas ja kohtutäitur peab 50% tema palgast kinni. Vabanemisel soovib ta trahvi ära tasuda, vabanemisfondis on üle X euro. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. E.I ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 28.07.
9. a otsusega määratud 80 euro suurust trahvi. E.I on rahatrahv tasumata juba peaaegu kaks aastat. Tartu kohtutäitur Anne Böckleri büroost vastati kohtu järelepärimisele 24.09.2019, et väärteoasjas nr 2780,17,006710 ei kohtutäitur Anne Böckleri ametikontole E.I poolt täiteasja 182/2018/172 katteks laekumisi toimunud. E.I sõnul on tal vabanemisfondis ca X eurot, kuid sellele rahale ei saa sissenõuet pöörata, tegemist on vabanemistoetusega. E.I sõnul on ta vanglas töötanud ja raha erinevate nõuete katteks on kinni pidanud kohtutäitur. Vangistusseaduse (VangS) § 44 lg 2 kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks. Viimasest 30% suurusest osast on kinnipeetava soovil võimalik tasuda ka rahalisi nõudeid (VangS § 44 lg 4). E.I sellist soovi ei ole ilmutanud. Kuna E.I ei ole vabatahtlikult rahalisi kohustusi täitnud, ja tal puudub vara, millele sissenõeut pöörata, on kohus on seisukohal, et E.I-le Lõuna prefektuuri 28.07.
10. a otsusega määratud rahatrahv 80 eurot, millele vastab 20 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
11. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega tuleb E.I kanda 2 päeva asendusaresti. E.I kannab praegu X Vanglas Tartu Maakohtu 17.08.
12. a otsuse alusel kriminaalasjas nr X KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 203 lg 1 ja § 183 lg 2 p 2 ning KarS § 65 lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis mõistetud 1 aasta 9 kuu 12 päeva pikkust 2 vangistust. Tartu Maakohus tegi 19.09.2019 E.I suhtes tema karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamise määruse, mis käesoleva kohtumääruse tegemisel ei ole veel jõustunud. Kas E.I vabaneb karistuse kandmiselt tähtaegselt X või vabaneb tingimisi enne tähtaega pärast X määruse jõustumist, ei ole määruse tegemise seisuga teada. Mõlemal juhul on piisavalt aega asendusaresti täitmiseks. Vastavalt VTMS § 205 lg 2 saadab Tartu Maakohus E.I-le määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Ingeri Tamm kohtunik 3