kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav Kaitsja Regina Laiapea § 391 lg.1 järgi V.N Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja Otto Preem Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral 16.08.2010.a. Tartu Maakohtu poolt
lg 1 järgi rahalise karistusega 180 päevamäära, so 9000 krooni, väärtegude eest karistatud 1-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Otto Preem (OÜ Valga Advokaadibüroo ) Juhindudes KrMS § 239-250, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada V.N
lg 1 järgi ja mõista V.N ’ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.N 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisega. Asitõendite osas võetavad meetmed.
lg 4 ja
lg 2 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – Vene maksumärkidega sigaretid More Lights 7560 tk.asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu ja tollikeskuse Koidula tollipunktis Koidula küla Värska vald Põlvamaa. KrMS § 179 lg. 1 p. 2, § 180 lg. 1 alusel mõista välja V.N-ilt menetluskulu 8637(kaheksa tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ning kohustada V.N tasuma menetluskulud kuue kuu jooksul võrdsetes osades igakuisete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigile välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 20.09.2010 sõlmitud kokkulepe V.N´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseaduslikult ühendusevälisest riigist Eestisse toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 25.07.2010.a. kella 15.15 paiku toimetas Venemaalt läbi Koidula piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile veoki Mercedes Benz reg nr 737BBF haagise Lohr reg nr 416GY trappide vahele lisaks aktsiisivabalt sissetoomiseks lubatud sigarettidele veel 7560 Venemaa maksumärkidega sigaretti More Lights. Vastavalt alkoholi-, tubaka, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg-le 1 on vähemalt 18-aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel isiklikuks kasutamiseks aktsiisvabalt mitte rohkem kui 40 sigaretti. Oma tegevusega rikkus V.N Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust. 2 Sellega pani V.N toime
deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. Tsiviilhagi ja selle tagamine: Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendid ja salvestised: Asitõendid – Vene maksumärkidega sigaretid More Lights 7560 tk asuvad Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu ja tollikeskuse Koidula tollipunktis Koidula küla Värska vald Põlvamaa. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu prokuratuuris toimikuga tutvumisel ja kokkuleppe sõlmimisel 1512 krooni. Karistus:
lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.N’ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.N 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu
lg 4 ja
lg 2 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – Vene maksumärkidega sigaretid More Lights 7560 tk. Menetlus kohtus Tartu Maakohtule esitati 20.09.2010 kell 16.45 Lõuna Ringkonnaprokuratuurist V.N-i süüdistuse materjalid
1 järgi, milles on kohaldatud kokkuleppemenetlust. Kohus andis kohtuistungil V.N-i kohtu alla kokkuleppemenetluses
1 järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Ringkonnaprokurör Kristiina Laas jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Süüdistatav V.N tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses
lg.1 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. Kaitsja Otto Preem jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav V.N väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning V.N mõista süüdi
1 järgi ja mõista karistus vastavuses kokkuleppega.
lg 4 ja
lg 2 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – Vene maksumärkidega sigaretid More Lights 7560 tk. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetav sundraha 1,5 palga alammäära , s.o. 6525 krooni, kaitsjatasu 2112;kokku menetluskulu 8637 krooni. Kohus rahuldab V.N-i taotluse menetluskulude ajatamiseks, tulenevalt V.N-i majanduslikust seisukorrast-ajatab menetluskulude tasumise kuuele kuule. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.