lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega N.J-ile KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust Tartu Maakohtu 20.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3413 N.J-ile karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 5 päeva vangistuse võrra (ajavahemikus 07.02.-08.04.2012 on 5 kuust 7 päevast kantud 2 kuud 2 päeva 2 vangistust) ja liitkaristuseks N.J-ile päeva vangistust. mõista 10 (kümme) kuud 5 (viis) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas N.J-i eelvangistuses 01.-06.02.2012.a viibitud 6 päeva; N.J jääb karistusest kanda 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 9 kuu 29 päeva vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.aprillist 2012.a. Kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada N.J-i suhtes tõkendit vahistamine. Tõkend vahistamine kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel välja mõista N.J-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 134 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 27-28,40-43,53;
lg 1 p 4) ; • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4) ; • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
Kuna N.J viibib vanglas ja tema sissetuleku saamise võimalused on piiratud, siis
lg 3 alusel võimaldada menetluskulusid (kokku 588,6 eurot) tasuda ositi – 2012.a maikuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 49,05 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-2606, menetluskulu 09.04.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Aivar Hinti süüdistatav N.J-i (Riigi õigusabi osutamise kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2) . KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE 2 3
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) N.J-i süüdistatakse selles, et tema 01.02.2012 kella 18.30 paiku Tartumaal Konguta vallas XXXX külas XX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase A.R. ja tema ema V.P. suhtes. N.J väänas A.R. pöialt, lükkas A.R. korduvalt vastu erinevaid esemeid ja seinu ning põhjustas sellise tegevusega kannatanule A.R füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema pöidla põrutuse, vasaku õlavarre ja küünarnukipiirkonna verevalumi, kaela ja rindkerepriikonna marrastused. Samal ajal ja samas kohas viskas N.J V.P. mobiiltelefoniga vastu kõrva. Sellise tegevusega põhjustas N.J kannatanule V.P. füüsilist valu. Sellega pani N.J toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.J-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.05.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-3413 mõistetud karistuse 1 aasta 3 kuud vangistust (milline karistus asendati 910 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise kestusega 2 aastat, ning milline karistus (5 kuud 7 päeva) pöörati Tartu Maakohtu 07.02.2012.a. kohtumäärusega nr 1-10-3413 KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele; kantud karistus 07.02.19.03.2012.a, s.o 1 kuu 13 päeva, kokkuleppe sõlmimise seisuga), ärakandmata osa, 3 4 so 3 (kolme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.J-i eelvangistuses viibitud aeg 01.-06.02.2012.a (s.o 6 päeva - kriminaalasjas nr 12260100429 eelvangistuses viibitud aeg) ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme kuud) ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata lugema alates 20.03.2012.a (kokkuleppe sõlmimise päev). Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.