1-12-9230/3

Kriminaalasi nr. 1-12-9230 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2012.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 12 – 9230 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi J.I `e süüdistuses KarS § 201 lg. 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav J.I Isikukood XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel: eesti keel, töötab tõstukijuhina , elukoht: xxx, Eestis kontakt: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 09.11.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o. 320 eurot. Tõkendit-kohaldatud ei ole. Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada J.I KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 192 /ükssada üheksakümmend kaks/ eurot.
3. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
4. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ J.I , kriminaalasi 1 – 12 – 9230, rahaline karistus.“ Kviitung rahalise karistuse tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
5. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista J.I ´elt 886 (kaheksasada kaheksakümmend kuus) eurot ja 45 (nelikümmend viis) euro senti MJ kasuks. Tsiviilhagi kanda MJ´e Swedbank kontole nr XXXXXXX.
6. Määratud kaitsjale makstud tasu J.I ’elt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
7. Välja mõista J.I’elt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 /nelisada kolmkümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
8. Selgitusse märkida „J.I , kriminaalasi 1 – 12 – 9230, sundraha“. Kviitung sundraha tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg. 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas: J.I ´t süüdistatakse selles, et tema, saanud 22.11.2007.a. MJ kasutamiseks sülearvuti Desknote B545 maksumusega 13869,90 krooni ehk 886,45 eurot, mille J.I oli kokkuleppe kohaselt kohustatud tagastama 22.12.2007, ei ole seda käesoleva ajani seda teinud ning omastas valduses oleva võõra sülearvuti. Selle tegevusega J.I pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: J.I´elt välja mõista kannatanu MJ´e kasuks 886,45 eurot. J.I´e süü KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevaga: • • • • • • Kannatanu MJ´e ütlustega, millest nähtub, et 22.11.2007.a. käis tema juures J.I , kes laenas sülearvutit, Desknote B545 Wide; MS; Windows XP Home, seerianumbriga 63034300Y12007685, väärtusega 13 869,90 krooni ning lubas selle tagastada 22.12.2007.a. Kuid 22.12.2007.a. tema arvutit J.I ´e käest tagasi ei saanud. J.I lubas arvuti temale korduvalt tagastada. (tl. 1-2); Järelmaksu müügilepinguga nr. XXX (tl.3); Arvega nr. XXX (tl. 4); Maksegraafikuga (tl. 5); Väljastrükiga – e – kirjavahetusest (t.l. 6 – 14, 60 – 61); Kahtlustatava J.I `e ütlustega, millest nähtub, et 2007.a. aastal küsis tema MJ´elt kasutamiseks sülearvutit Desknote B
9. Lubas arvuti MJ´ele tagastada. Kahetseb, et ei tagastanud sülearvutit. On nõus hüvitama tekitatud kahju (tl. 23-25). Seega kohus leiab, et süüdistatava J.I’e süü eelpool nimetatud tõenditega on täielikult tõendamist leidnud ning täielikult on tõendamist leidnud, et J.I saanud 22.11.2007.a. MJ kasutamiseks sülearvuti Desknote B545 maksumusega 13869,90 krooni ehk 886,45 eurot, mille J.I oli kokkuleppe kohaselt kohustatud tagastama 22.12.2007, ei ole seda 2 käesoleva ajani seda teinud ning omastas valduses oleva võõra sülearvuti– seega pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o. KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 27.09.2012.a. koostatud süüdistusaktile teeb Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova ettepaneku J.I’e käskmenetluses karistamiseks KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 60 /kuuekümne/ miinimumpäevamäära suuruses summas, mis moodustab 192 /ükssada üheksakümmend kaks/ eurot. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse kohaldamise sätteid. J.I on eelnevalt ühel kriminaalkorras karistatud isik. Ta pani toime II astme kuriteo, mille tõendamise asjaolud on selged, arvestades süüd, on võimalik kohaldada karistusena rahalist karistust. J.I´e karistust kergendavaks asjaoluks saab lugeda puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et käskmenetluse kohaldamise alused on olemas, nõustudes süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ning karistuse määraga. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3