1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-2791 KOHTUMÄÄRUS 17. augustil 2011 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakve

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.

Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui N.N ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. N.N määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati N.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati N.N-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. N.N-ile määratud katseaja alguseks loeti 01.03.

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju Malmilt saabus kohtule 18.07.2011 erakorraline ettekanne N.N-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 28.05.2013.a. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune N.N ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ega ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Seisuga 18.07.2011 käis N.N viimati registreerimisel 20.05.
2. Ta ei ela alates juunist kriminaalhooldusametnikule teadaolevas elukohas. Kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud 2 võimalik N.N-ilt seletust võtta, kuna viimane ei ilmu registreerimisele ja tema mobiiltelefon on välja lülitatud. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul N.N-iga toimus 28.03.2011, kus isikule tutvustati tema õiguseid ja kohustusi. 12-st kohustuslikust registreerimisest on N.N kohal käinud vaid 5-l korral. 09.06.2011 helistas N.N kriminaalhooldusametnikule, paludes luba muuta registreerimise päeva, kuna isiku väitel sai ta tööle ja sel päeval ei olnud tal võimalik vastuvõtule tulla. 13.06.2011 ja 22.06.2011 ei ilmunud N.N registreerimisele, sealjuures viimasel korral saadeti uus tähitud kutse kahel aadressil (vanemate koju ja endise elukaaslase aadressil). 05.07.2011 ei ilmunud N.N registreerimisele. 08.07.2011 teostas kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück kodukülastuse N.N-i endise elukaaslase ja laste ema juurde, kuid N.N ei viibinud aadressil xxxx (elukaaslane E V). Kriminaalhooldusaluse N.N-i ema P E sõnul ei ela poeg tema juures juba alates juuni algusest. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on N.N-i katseaeg kulgenud mitterahuldavalt, sest isikul puudub kohuse- ja vastutustunne. Kohtule tehtud ettepanekut pikendada kriminaalhooldusaluse N.N-i katseaega 3 kuu võrra põhjendab kriminaalhooldusametnik sellega, et lisa katseaeg annab kriminaalhooldusalusele N.N-ile võimaluse ennast parandada ja näidata oma suutlikkust käituda seaduskuulekalt. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-12561 12.08.2011 kuulutati N.N tagaotsitavaks ning anti luba tema vahistamiseks. Nimetatud määrus tehti N.N-i suhtes Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna poolt esitatud erakorralist ettekannet läbi vaadates, kus taotleti Viru Maakohtu 12.04.2011 määrusega asenduskaristusena mõistetud vangistuse, milline oli asendatud üldkasuliku tööga, täitmisele pööramist, sest N.N ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi ning ei täida registreerimiskohustust. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata, sest kriminaalhooldusalune N.N hoidub kriminaalhooldusest kõrvale. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne nr 35508 18.07.2011 N.N ’ele (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-2791 01.03.2011

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi määratud kahe aastase katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra, rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 3 Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 30. augustil 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne