1-15-10522/5

(14244000308)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Ingrid Koddo tõlk Marina Davõdovits Kriminaalasi U.R ´i süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Prokurör Süüdistatav U.R, isikukood XXX, xxx karistatud: - 25.10.2007 Harju Maakohus KarS § 320 lg 1 alusel rahaline karistus 156,58 eurot; - 14.10.2011 Viru Maakohus KarS § 424, § 199 lg 2 p 4 alusel ning KarS § 65 lg 2 järgi vangistus 6 kuud ja 26 päeva; - 13.08.2014 Viru Maakohus KarS § 213 lg 1 järgi vangistus 7 kuud ja 28 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga mahus 476 tundi, täitmistähtajaga 1 aasta. Viru Maakohtu 06.05.2015 kohtumäärusega pöörati ärakandmata karistus mahus 4 kuud ja 9 päeva täitmisele. Kannab karistust alates 05.11.

1. Tõkend – pole kohaldatud. 04.01.2016 Istungi toimumise aeg ESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: 1 U.R süüdi tunnistada KarS § 120 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 13.08.2014 otsusega mõistetud ning Viru Maakohtu 06.05.2015 määrusega täitmisele pööratud karistus – 4 kuud ja 9 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.11.
2. Välja mõista U.R´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 741 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700000159 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud U.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxx ees ähvardas tapmisega Lxxx Kixxx `t karjudes: „Ma löön su maha! Siit tuleb hunnik laipasid, ma lasen sissekäigu õhku. Las ma istun vangis, aga sinu löön maha!“ Kannatanu pidas ähvardusi reaalseteks ja kartis oma elu ja tervise pärast. Sel moel pani U.R toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada U.R KarS § 120 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 6 5 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 13.08.2014 otsusega mõistetud ning Viru Maakohtu 06.05.2015 määrusega täitmisele pööratud karistusega – 4 kuud ja 9 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.11.
3. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et U.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta U.R kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3