lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav M.N Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 15.05.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1, § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses ehk summas 448 eurot,
lg 2, § 69 lg 7 alusel rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses ehk summas 448 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2015. Vandeadvokaat Tatjana Massalina K it j Kohtuistungi toimumise aeg 16.08.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada M.N süüdi
lg 2 p 1 järgi ning ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), so summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. 1 1-16-3724 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada M.N-i rahalise karistusega 60 päevamäära, so summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.
lg 1, § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva k ohtumaja 15.05.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega – rahaline karistus 140 päevamäära ehk summas 448 eurot ning lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M.N-ile liitkaristuseks rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära ehk summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot. Tunnistada M.N süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada M.N-i vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2015, so 1 (üks) päev, ja mõista M.N-ile karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2, § 64 lg 2 alusel liita nimetatud karistus eelnevalt mõistetud liitkaristusega (rahaline karistus summas 448 eurot) ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära ehk summas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot.
lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et M.N ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aad ressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete osas kohtulahendi jõustumisest. M.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista M.N-ilt välja kannatanu A M (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 250 (kakssada 2 1-16-3724 viiskümmend) eurot. xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista M.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et M.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (1005 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
lg 2 p 2 järgi selles, et tema 01.08.2015 kella 07.30 paiku xxx maja juures kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K P suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikaga vastu nägu ja vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. M.N on antud kohtu alla süüdistatuna
lg 2 p 1 järgi selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.07.2014 kella 23.00 paiku, pööras enda kasuks nutitelefon Samsung Galaxy III, maksumusega 240 eurot, koos mälukaardiga, maksumusega 10 eurot. Nimelt S T leidis M.N-i sõiduautos teel Narva-Jõesuu-Narva nutitelefon Samsung Galaxy III ja andis telefoni M.N-ile . M.N-ile oli arusaadav, et tegemist on võõra varaga ning vaatamata sellele, ta ebaseaduslik omandas telefoni ja kasutas oma äranägemise järgi, tekitades telefoni omaniku A M varalist kahju summas 250 eurot. 3 1-16-3724 Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §-dest 233, 238, 311, 313, 315. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.