Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-17-97 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-97 (17230200010) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi T.A Sünniaeg: 03.10.1970, Kreeka kodanik; kõrgharidus; emakeel: kreeka keel, valdab vene keelt; töökoht: XXXX, töötab erinevates firmades autojuhina hooajaliste töövõtulepingute alusel; elukoht: XXXX. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 04.01.2017 kell 01.46. Varasem karistatus: Eestis kriminaalkorras karistatud ei ole. Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON 1. T.A süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.01.2017 kuni 05.01.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta T.A-le mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 kuud ja 28 päeva T.A suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et T.A temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada T.A-le määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.01.

1. 1
3. Jätta T.A suhtes tõkend kohaldamata ja vabastada kahtlustatavana kinnipeetud T.A kohtusaalist. T.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 2565 lg 2 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 705 eurost 1/2, s.o 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend senti); - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 144 (sada nelikümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 496 (nelisada üheksakümmend kuus) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „T.A , 1-17-97, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel T.A-le tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulu peab olema tasutud hiljemalt 20.02.
4. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: T.A süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.01.2017 kella 01.46 Tallinnas Põhja pst 33 juures mootorsõidukit BMW Venemaa Föderatsiooni registreerimisnumbriga XXXX olles alkoholijoobeseisundis (väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta). T.A rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Enda tegevusega pani T.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 05.01.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Algis Sepp, süüdistatav T.A ja tema kaitsja Margus Viira järgneva kokkuleppe:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava T.A karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 68alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistuses viibitud aeg.

Vangistus 3 kuud 28 päeva jätta

§ 73alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.A-lt menetluskulud: kohtu sundraha pooles ulatuses s.o 352,50 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 120 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses täiendavad kulud vastavalt kaitsja poole esitatud tasu taotlusele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; 2565 lg-st 2; §-st 311; §-st 313;

§-st 424; §-st 68; §-st 73 asub kohus seisukohale, et T.A kuulub temale

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest pooles ulatuses, s.o 353,25 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu, mis tuleb maksta 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3