1-17-3046/4

Kriminaalasi nr. 1-17-3046 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann Prokurör Silja Seeder Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: V.P, ik: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: xxxx OY (xxxx); kriminaal- ja väärteokorras karistamata (karistatus kustunud) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.01.2017.a.; süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.P KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 10,30 eurot, s.o summas 1545 (üks tuhat viissada nelikümmend viis) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 1545 eurot kuulub kandmisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes alates 15.05.2017.a. kuni 15.02.2018.a. igakuiselt vähemalt 154,50 eurot. Süüdistatava V.P ’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista V.P’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot; - kaitsjatasu summas 72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700026695 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-3046, V.P ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumbrid) eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised: 1 CD-plaat salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 12.04.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (12.04.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus V.P ´ele selles, et tema, viibides 10.07.2016 kella 01 paiku korteris aadressil xxxx, vestluse käigus muutus agressiivseks, haaras endist elukaaslast Xxxx juustest ning tõmbas nendest kannatanut nii järsult, et ta kukkus, põhjustades selliselt kannatanule füüsilist valu pea piirkonnas. Mõne aja pärast ärritus V.P uuesti, haaras Xxxx käest telefoni, väänas selle pooleks, siis haaras ühe käega Xxxx juustest kinni ja tõmbas teda nendest ning lõi ühe korra kannatanule selja keskosasse, mis lõi kannatanul hinge kinni. Seejärel võttis V.P kahe käega kinni kannatanu juustest, sikutas sellisel moel kannatanut maas. Oma sellise tegevusega tekitas V.P kannatanule Xxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega, süüdistuse kohaselt, pani V.P oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kehalise väärkohtlemisega on tekitatud Xxxx moraalset ja füüsilist kahju. Varalist kahju tekitati lõhutud mobiiltelefoni maksumuse ulatuses, mis on varasemalt hüvitatud ja kannatanu loobus tsiviilhagist. 2 Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht V.P ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.P ’i karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 150 päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 10,30 eurot) ulatuses s.o summas 1545 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi ning määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 154,50 eurot. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt V.P ’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 72 eurot ja sundraha summas 705 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava V.P ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et V.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad V.P ’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 24 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuv 1 CD-plaat on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
3. Merle Parts kohtunik 3