KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-16-1524 Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2016 Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu T.J , isikukood XXX; elukoht xxxx; viibimiskoht xxxx RESOLUTSIOON: Mitte pöörata täitmisele T.J-ile Harju Maakohtu 14.03.2016 kohtuotsusega mõistetud karistust. Pikendada T.J-ile Harju Maakohtu 14.03.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-1524 määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 13.11.
- Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 74 lg 4 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 14.03.2016 kohtuotsusega mõisteti T.J süüdi KarS § 182 järgi ning karistuseks mõistis kohus 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jättis kohus mõistetud karistuse täitmisele pööramata, kui T.J 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutati T.J käitumiskontrollile. Kohtuotsus jõustus 30.03.
- 19.04.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Eret Enn kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna T.J on rikkunud KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kriminaalhooldust ei ole olnud võimalik teostada. Ametnik on väljastanud 2 kutset, milles hooldusalust kohustati ilmuma ametniku vastuvõtule 07.04.2016 ja 1 14.04.
- Hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud. 14.04.2016 teostati kodukülastus aadressile xxxx. Antud aadressil kedagi kodus ei olnud. Kohtuistungile 05.05.2016 T.J ei ilmunud ning kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist. Kohtuistungil 17.05.2016 jäi kriminaalhooldusametnik Eret Enn taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, kuna kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes olnud võimalik teostada. T.J tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seletades et ta ei ela määratud aadressil, kuna elab xxxx oma elukaaslase juures. Ta ei teadnud, et peab minema kriminaalhooldaja juurde, arvates, et ta kutsutakse välja. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata ning avaldas, et kavatseb edaspidi alluda nõuetele ja taotleda kriminaalhoolduse üleviimist elukoha järgselt. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 74 lg 4, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab pidada põhjendatuks ja otstarbekas isiku suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna T.J on küll rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta, saab siiski pidada põhjendatuks võimaldada temal alustada hilinenult katseaja läbimist tavapärases rütmis. Kohus on seisukohal, T.J suhtes on põhjendatud pikendada talle määratud katseaega 2 kuu võrra. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena katseaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2