lg 1, 121 lg 1, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, K P süüdistustes
lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi, R Ni süüdistustes
lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, M-I Ki süüdistustes
lg 2 p 7,9; 121 lg 2 p 3 järgi ja Sander Veedi süüdistustes
lg 2 p 7,9; 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K A, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Süüdistatav K P, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral, viibib vahi all alates 23.07.2015 Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski R N, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, 2 elukoht xxxx, asukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Anti Aasmaa Kaitsja Süüdistatav M-I K, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 22.12.2014 Viru Maakohtu poolt
, 199 lg 2 p 7,8,9; 200 lg 2 p 7,9 järgi 2 a vangistusega, millest kuulub ärakandmisele 1 a 11 k 27 p vangistust
lg 1,3 alusel tingimisi 2 a katseajaga, Pärnu Maakohtu 18.05.2015 määrusega pikendati katseaega 6 k võrra, s.o kuni 20.06.2017, väärteokorras karistatud 3-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Lembit Nirgi Kaitsja Süüdistatav SANDER VEEDI, isikukood 39605316038, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei töötanud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.06.2014 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8 järgi 1 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 06.11.2014 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8 - 25 lg 2, 266 lg 2 p 3 järgi 4 k 25 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, Tartu Maakohtu 27.04.2015 määrusega pöörati karistus täitmisele, vangistuse alguseks loeti 26.04.2015, 3) 09.12.2014 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi rahalise karistusega 576 eurot, 4) 11.06.2015 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8,9 järgi 10 k vangistusega,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 a 2 k 25 p vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti 26.04.2015, väärteokorras karistatud 11-l korral vandeadvokaadi abi Mihkel Gaver Kaitsja RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K A
Süüdi tunnistada K A
3 Süüdi tunnistada K A
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista K A liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata K A katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Rakvere piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada K Ad käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel kohustada K Ad käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid, omandama eriala või otsima töökoha.
lg 2 p 8 alusel kohustada K Ad käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik Lääne-Viru maakonna piirkonnas K L, e-post: xxxx). K Ale määratud katseaja alguseks lugeda 27.10.2015. Tõkend elukohast lahkumise keeld K A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada K P
Süüdi tunnistada K P
Süüdi tunnistada K P
lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista K P liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 4
lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.07.2015 – 27.10.2015, s.o 3 (kolm) kuud 5 päeva karistusaja hulka. K P’l kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui K P ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata K P katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Pärnu piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada K Pd käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel kohustada K Pd käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust.
lg 2 p 7 alusel kohustada K Pd käitumiskontrolli ajal mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.
lg 2 p 8 alusel kohustada K Pd käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik Pärnu piirkonnas K L, Lai 14 ruum 201 Pärnu linn). K Ple määratud katseaja alguseks lugeda 27.10.2015. Tõkend vahistamine K P suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. Süüdi tunnistada R N
lg 2 p 1 järgi ning
Süüdi tunnistada R N
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista R N’i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel vabastada R N karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt
§-s 75 sätestatule. 5
lg 2 alusel allutada R N üheks aastaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Tallinna piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada R Ni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel kohustada R Ni käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust.
lg 2 p 7 alusel kohustada R Ni käitumiskontrolli ajal viibima xxxx ning turvakeskusest välja lubatud perioodil või turvakeskusesse suunamise perioodi lõppedes mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Tõkend elukohast lahkumise keeld R Ni suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada M-I K
Süüdi tunnistada M-I K
lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M-I K’i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.12.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust võrra ning M-I K’i liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 30 (kolmkümmend) päeva vangistust ning ülejäänud karistuse 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust osas kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Pärnu piirkonna kriminaalhooldaja käitumiskontrolliga ja elektroonilisele valvele allutamisega
Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud. Katseajal kohustada M-I Ki järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ja
lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada M-I Ki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 4 alusel kohustada M-I Ki käitumiskontrolli ajal omandama üldhariduse või eriala või otsima endale töökoha.
lg 2 p 5 alusel kohustada M-I Ki käitumiskontrolli ajal pöörduma laste psühhiaatri poole ning alluma raviplaanile, kui raviarst on selle määranud. Ettenähtud ravile allumise kohta on M-I K nõusoleku andnud.
lg 2 p 7 alusel kohustada M-I Ki käitumiskontrolli ajal kuni täisealiseks saamiseni mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, sh kuriteo kaastäideviijatega.
lg 2 p 8 alusel kohustada M-I Ki käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia).
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 1 alusel kohustada M-I Ki pärast vabanemist, käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. M-I K on elektroonilise valve kohaldamiseks nõusoleku andnud, elektroonilise valve kohaldamise võimalikkust on kontrollitud.
p 1 alusel hakkab M-I Kile määratud katseaeg kulgema 27.10.2015 ning
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld M-I Ki suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel ning temale mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Süüdi tunnistada SANDER VEEDI
Süüdi tunnistada SANDER VEEDI
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista SANDER VEEDI liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista käesoleva kohtuotsuse ja 11.06.2015 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 päeva vangistust Sander Veedi liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust. 7 Sander Veedi käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 26.04.2015. Tartu Maakohtu 09.12.2014 otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele. Välja mõista K Alt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A V (elukoht xxxx) 750 (seitsesada viiskümmend) eurot J H (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista K Plt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt K Plt (elukoht xxxx) 160 (ükssada kuuskümmend) eurot J H (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Nimetatud summas J H tsiviilhagi katteks KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada K P tahvelarvuti Arnova koos laadijaga, mis asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 73 08.06.2015; I kd, tl 30a). Välja mõista K P lt ja Sander Veedilt solidaarselt 293,70 (kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 70 senti) eurot, alaealisel K Pl vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt K Plt 146,85 (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 85 senti) eurot R R (A R arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista K Plt ja Sander Veedilt solidaarselt 250 (kakssada viiskümmend) eurot, alaealisel K Pl vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt K Plt 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot A O (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista K Plt ja M-I Kilt solidaarselt 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, alaealisel K Pl vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt K Plt 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja alaealisel M-I Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt Ü Kilt (elukoht xxxx) 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot I T’i (M R arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista K Plt ja M-I Kilt solidaarselt 50 (viiskümmend) eurot, alaealisel K Pl vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt K Plt 25 (kakskümmend viis) eurot ja alaealisel M-I Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt Ü Kilt 25 (kakskümmend viis) eurot A Ti (arveldusarve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista K Plt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt K P lt 1063,53 (üks tuhat kuuskümmend kolm eurot ja 53 senti) eurot K L (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista R Nilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt I Nilt (elukoht xxxx) 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot J H (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista M-I Kilt ja Sander Veedilt solidaarselt 250 (kakssada viiskümmend) eurot, alaealisel M-I Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt Ü Kilt 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot K V (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista M-I Kilt ja Sander Veedilt solidaarselt 230 (kakssada kolmkümmend) eurot, alaealisel M-I Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt Ü Kilt 115 (ükssada viisteist) eurot T L (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. 8 Välja mõista M-I Kilt ja Sander Veedilt solidaarselt 170 (ükssada seitsekümmend) eurot, alaealisel M-I Kil vahendite puudumisel osavastutuse korras tema emalt Ü Kilt 85 (kaheksakümmend viis) eurot R V (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista Sander Veedilt 339,57 (kolmsada kolmkümmend üheksa eurot ja 57 senti) eurot V K (arveldusarve xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K Alt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A Vilt (elukoht xxxx), menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K Plt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt K Plt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R Nilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt I Nilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M-I Kilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Ü Kilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 158,64 (ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 64 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 26,44 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava K A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K Alt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A Vilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 535,08 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu) kasuks 186,72 (ükssada kaheksakümmend kuus eurot ja 72 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 31,12 eurot) eurot v.-adv. vanemabi Andres Veski poolt määratud korras süüdistatava K P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K Plt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt K Plt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 517,44 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 28 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava R Ni kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R Nilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt I Nilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 396 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 96 (üheksakümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 9 16 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava M-I Ki kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M-I Kilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Ü Kilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 301,20 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sander Veedilt menetluskuluna kaitsjatasu 430,80 (nelisada kolmkümmend eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Mihkel Gaveri poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada K Al või tema emal A Vil tasuda sundraha summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 48,75 eurot, lõpetades sundraha tasumise hiljemalt 31.10.
lg 3 alusel võimaldada K Pl või tema emal K Pl tasuda sundraha summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 48,75 eurot, lõpetades sundraha tasumise hiljemalt 31.10.
lg 3 alusel võimaldada R Nil või tema emal I Nil tasuda sundraha summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 48,75 eurot, lõpetades sundraha tasumise hiljemalt 31.10.
lg 3 alusel võimaldada M-I Kil või tema emal Ü Kil tasuda sundraha summas 585 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 48,75 eurot, lõpetades sundraha tasumise hiljemalt 31.10.
lg 3 alusel võimaldada Sander Veedil tasuda kaitsjatasu summas 430,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2015 igakuiselt vähemalt 35,90 eurot, lõpetades kaitsjatasu tasumise hiljemalt 31.10.
K A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 10.03.2015 kella 19.00 paiku nõudis xxxx J Hle kuuluva korteri nr xxxx uksel, et J H ta tuppa laseks, ning kui viimane keeldus, lõi J Hle ühe korra jalaga parema õla piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja õla ning õlavarre põrutuse. Seega K A, lüües teist inimest, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja kahjustades tema tervist, pani toime
K A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 11.03.2015 kella 13.45 ja 15.20 vahel, isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, koos R Ni, K P ja L T tungis alla 14aastaselt C K saadud varuvõtmega xxxx asuvasse J Hle kuuluvasse elamiseks kasutatavasse korterisse nr xxxx ja varastas sealt korteriomaniku sülearvuti HP väärtusega 200 eurot, avatud 11 paki sigarette Bond väärtusega 2,75 eurot ja välgumihkli väärtusega 1 euro, tekitades kannatanule vargusega varalise kahju kokku 203,75 eurot. Seega K A isikuna, kes on toime pannud kelmuse, võttes isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli seotud elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime
K P on kohtu alla antud süüdistatuna selles , et tema, kasutades varem K A ja R Ni poolt varastatud J Hle kuuluvat xxxx pangakaarti sekkus 05.03.2015 pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi eesmärgiga saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku J H nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis J H arvelt kell 19.40 xxxx asuvat sularahaautomaati kasutades välja 40 eurot ja kell 19.50 xxxx asuvat sularahaautomaati kasutades välja 170 eurot, omastas väljavõetud 210 eurot, tekitades kannatanule arvutikelmusega varalise kahju 210 eurot. Seega K P, tekitades teisele isikule varalise kahju varalise kasu eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime
K P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - arvutikelmuse toime pannud isikuna, tungis 11.03.2015 kella 13.45 ja 15.20 vahel koos R Ni, K A ja L T alla 14-aastaselt C K saadud varuvõtmega xxxx asuvasse J Hle kuuluvasse elamiseks kasutatavasse korterisse nr xxxx ja varastas sealt korteriomaniku sülearvuti HP väärtusega 200 eurot, avatud paki sigarette Bond väärtusega 2,75 eurot ja välgumihkli väärtusega 1 euro, tekitades kannatanule vargusega varalise kahju kokku 203,75 eurot; - varastas 31.03.2015 kella 11.00 paiku koos Sander Veediga Lääne-Virumaal Kadrina alevikus Rakvere tee 4 asuva Kadrina Keskkooli eest jalgrataste parklast R Rle kuuluva jalgratta Fuji Nevada 2.1 väärtusega 293,70 eurot ning A O kuuluva jalgratta Jumper väärtusega 250 eurot; - varastas 06.04.2015 kella 12.00 ja 12.30 vahel koos M-I Kiga xxxx maja lukustamata trepikojast I Tile kuuluva jalgratta Panther Prox 200 väärtusega 350 eurot ja A Tile kuuluva jalgratta Trek väärtusega 399 eurot; - varastas 17.04.2015 kella 15.00 paiku Lääne-Virumaal Tamsalus Tehnika 2a asuva spordikompleksi ees R K kuuluva naistejalgratta Drag Caprise väärtusega 285 eurot; - varastas ajavahemikus 01.05.2015 kell 18.00 kuni 03.05.2015 kell 13.00 xxxx korterelamu trepikojast K L kuuluva jalgratta Scott Aspect 950 väärtusega 1063,53 eurot; - varastas 19.05.2015 ajavahemikus kell 08.00 kuni kell 14.00 oma elukohas xxxx oma ema K P magamistoast toa ukse lõhkumise teel riidekapis olevast lukustatud kohvrist sularaha 2770 eurot. Seega K P, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, võttes üksi ja isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, sh ka elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime
K P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - lõi
R N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - 05.03.2015 kella 18.23 paiku, kasutades varem koos K Aga varastatud J Hle kuuluvat xxxx pangakaarti xxxx asuvas sularahaautomaadis, pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel, sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku J H nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis J H arvelt välja 600 eurot, mille omastas, tekitades kannatanule arvutikelmusega varalise kahju 600 eurot; - 06.03.2015 kella 07.33 paiku, isikuna, kes on 05.03.2015 toime pannud arvutikelmuse, kasutades eelmisel päeval koos K A ga varastatud J Hle kuuluvat xxxx pangakaarti xxxx asuvas sularahaautomaadis, pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel, sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku J H nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis J H arvelt välja 750 eurot, mille omastas, tekitades kannatanule arvutikelmusega varalise kahju 750 eurot. Seega R N, tekitades teisele isikule varalise kahju varalise kasu eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning tehes seda korduvalt, pani toime
R N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 11.03.2015 kella 13.45 ja 15.20 vahel, isikuna, kes on toime pannud kelmuse, koos K A, K P ja L Tiga tungis alla 14-aastaselt C K saadud varuvõtmega xxxx asuvasse J Hle kuuluvasse elamiseks kasutatavasse korterisse nr xxxx ja varastas sealt korteriomaniku sülearvuti HP väärtusega 200 eurot, avatud paki sigarette Bond väärtusega 2,75 eurot ja välgumihkli väärtusega 1 euro, tekitades kannatanule vargusega varalise kahju kokku 203,75 eurot. Seega R N isikuna, kes on toime pannud kelmuse, võttes isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli seotud elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimisega, pani toime
M-I K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 31.03.2015 kella 12.30 paiku xxxx asuvas xxxx kabinetis tõukas kooli direktori A T (T) vastu uksepiita, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse – 6-8 cm suuruse verevalumi vasaku õlavarre piirkonnas. Seega M-I K, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, tõugates teist inimest, kahjustades sellega teise inimese tervist, pani toime
M-I K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varastas: - ajavahemikul 01.04.2015 kell 23.30 kuni 02.04.2015 kell 14.00 xxxx lukustamata trepikojast J K kuuluva jalgratta Cube Aim väärtusega 450 eurot; - 06.04.2015 kella 12.00 ja 12.30 vahel koos K Pga xxxx maja lukustamata trepikojast I Tile kuuluva jalgratta Panther Prox 200 väärtusega 350 eurot ja A Tile kuuluva jalgratta Trek väärtusega 399 eurot; - ajavahemikus 12.04.2015-13.04.2015 koos Sander Veediga xxxx maja lukustamata 13 trepikojast M B kuuluva naiste jalgratta väärtusega 100 eurot ja E Ge kuuluva jalgratta Kayak Kappa väärtusega 20 eurot; - 13.04.2015 ajavahemikus kell 16.35 kuni 18.30 koos Sander Veediga Harjumaal Saku vallas Sakus Tallinna mnt 10 asuva Saku Spordikeskuse seina äärest K K kuuluva jalgratta Merida Matts väärtusega 250 eurot ja K Vle kuuluva jalgratta Fuij Nevada väärtusega 250 eurot; - 14.04.2015 ajavahemikus kell 12.00 kuni 14.05 koos Sander Veediga Raplamaal Raplas Viljandi mnt 69 asuva Rapla Vesiroosi Gümnaasiumi jalgrataste hoidlast T Lle kuuluva lukustamata jalgratta Merida Gross väärtusega 230 eurot ja R Vle kuuluva jalgratta Merida Matts väärusega 170 eurot; - 15.04.2015 kella 15.26 paiku koos Sander Veediga Raplamaal Kohila vallas Kohilas Tööstuse 4a asuva Kohila raamatukogu juurest K R kuuluva jalgratta Dunlop Sport väärtusega 159 eurot; - 15.04.2015 kella 16.05 paiku Raplamaal Kohila vallas Kohilas Turu 14 asuva Kohila Avatud Noortekeskuse juurest noortekeskusele kuuluva jalgratta Merida Kalahari Four K4 väärtusega 157 eurot. Seega M-I K, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, võttes üksi ja isikute grupis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
Sander Veedi on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varastas: - 31.03.2015 kella 11.00 paiku koos alaealise K Pga Lääne-Virumaal Kadrina alevikus Rakvere tee 4 asuva Kadrina Keskkooli eest jalgrataste parklast R Rle kuuluva jalgratta Fuji Nevada 2.1 väärtusega 293,70 eurot ning A O kuuluva jalgratta Jumper väärtusega 250 eurot; - ajavahemikus 01.04.2015 kell 23.30 kuni 02.04.2015 kell 14.00 xxxx lukustamata trepikojast M A kuuluva jalgratta Merida Crossway väärtusega 391,80 eurot; - 10.04.2015 ajavahemikus kell 08.00 kuni 14.00 Harjumaal Saku vallas Sakus Tallinna mnt 10 asuva Saku Gümnaasiumi juurest A B kuuluva jalgratta Merida Hardy 3D väärtusega 400 eurot; - ajavahemikus 12.04.2015-13.04.2015 koos alaealise M-I Kiga xxxx maja lukustamata trepikojast M B kuuluva naiste jalgratta väärtusega 100 eurot ja E G kuuluva jalgratta Kayak Kappa väärtusega 20 eurot; - 13.04.2015 ajavahemikus kell 16.35 kuni 18.30 koos alaealise M-I Kiga Harjumaal Saku vallas Sakus Tallinna mnt 10 asuva Saku Spordikeskuse seina äärest K K kuuluva jalgratta Merida Matts väärtusega 250 eurot ja K Vle kuuluva jalgratta Fuij Nevada väärtusega 250 eurot; - 14.04.2015 ajavahemikus kell 12.00 kuni 14.05 koos alaealise M-I Kiga Raplamaal Raplas Viljandi mnt 69 asuva Rapla Vesiroosi Gümnaasiumi jalgrataste hoidlast T Lle kuuluva lukustamata jalgratta Merida Gross väärtusega 230 eurot ja R Vle kuuluva jalgratta Merida Matts väärusega 170 eurot; - 15.04.2015 kella 15.26 paiku koos alaealise M-I Kiga Raplamaal Kohila vallas Kohilas Tööstuse 4a asuva Kohila raamatukogu juurest K R kuuluva jalgratta Dunlop Sport väärtusega 159 eurot; - 17.04.2015 kella 15.20 paiku Lääne-Virumaal Tamsalus Kesk 11 asuva Tamsalu Gümnaasiumi eest V Kle kuuluva jalgratta Discovery 3.3 väärtusega 339,57 eurot. Seega Sander Veedi, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, võttes üksi ja isikute grupis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
14 Sander Veedi on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, turustas teadvalt M–I K poolt 01.04.2015 xxxx varastatud jalgratta Cube Aim ning M-I Ki ja K P poolt 06.04.2015 xxxxx varastatud jalgratta Trek 3700D, viies nimetatud jalgrattad 08.04.2015 müüki OÜ Luutar Rakvere pandimajja asukohaga Laada 41 Rakvere, saades rataste eest kokku 180 eurot; - tema, varem varguse toime pannud isikuna, turustas teadvalt K P poolt 17.04.2015 xxxx varastatud jalgratta Drag Caprise, viies nimetatud jalgratta samal päeval 40 euro eest müüki Jõgeval Pargi 2a asuvasse Q Pandimajja. Seega Sander Veedi, turustades teadlikult süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K Ale mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust,
lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust ja
lg 2 p 4,7,8 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada K A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid ja
lg 2 tulenevaid kohustusi.
lg 2 p 2,4 ja 8 alusel kohustada K Ad katseajal: mitte tarvitama alkoholi; jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid, omandama eriala või otsima töökoha; osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik Lääne-Viru maakonna piirkonnas K L, e-post: xxxx). Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K Ple mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust,
lg 2 p 7,8,9 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust ja
lg 2 p 3 järgi 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg alates 23.07.2015 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.
lg 1 ja 3 alusel jätta kanda jääv vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada K P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid ja
lg 2 tulenevaid kohustusi.
lg 2 p 2,4,7 ja 8 alusel kohustada K Pd katseajal: mitte tarvitama alkoholi; jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust; mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni; osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik Pärnu piirkonnas K L, Lai 14 ruum 201 Pärnu linn). Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R Nile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1 järgi,
lg 1 sätteid kohaldades 8 (kaheksa) kuud vangistust ja
lg 2 p 4,7,8 järgi 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel vabastada R N karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt
75 sätestatule ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid ja
lg 2 tulenevaid kohustusi.
lg 2 p 2,4,7 alusel kohustada R Ni katseajal: mitte tarvitama alkoholi; jätkama üldhariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täitma koolikohustust; viibima xxxx ning turvakeskusest välja lubatud perioodil või turvakeskusesse suunamise perioodi lõppedes mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M-I Kile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7,9 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust ja
lg 2 p 3 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada M-I Kile mõistetavat karistust 22.12.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 2 ja 5 alusel kuulub kohe ärakandmisele 30 päeva (1 kuu) vangistust ja ülejäänud karistuse 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust osas kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga ja süüdlase elektroonilisele valvele allutamisega
Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. Katseajal on M-I K kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid ja
lg 2 tulenevaid kohustusi.
lg 2 p 2,4,5,7 ja 8 alusel kohustada M-I Ki katseajal mitte tarvitama alkoholi; omandama üldhariduse või eriala või otsima endale töökoha; pöörduma laste psühhiaatri poole ning alluma raviplaanile, kui raviarst on selle määranud. Ettenähtud ravile allumise kohta on M-I K nõusoleku andnud; kuni täisealiseks saamiseni mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, sh kuriteo kaastäideviijatega; osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik Tallinna piirkonnas T M, Endla 8 ruum 355 Tallinn).
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 1 alusel kohustada M-I Ki pärast vabanemist, käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. M-I K on elektroonilise valve kohaldamiseks nõusoleku andnud, elektroonilise valve kohaldamise võimalikkust on kontrollitud. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sander Veedile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7,9 järgi 1 (üks) aasta vangistust ja
lg 2 p 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel moodustada liitkaristus 11.06.2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 26.04.2015. Tartu Maakohtu 09.12.2014 otsusega mõistetud rahaline karistus jääb iseseisvale täitmisele. Süüdistatavad K A, K P, R N, M-I K ja Sander Veedi on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad K A, K P, R N, M-I K ja Sander Veedi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 16 K A tuleb süüdi tunnistada
lg 1, 121 lg 1, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K P tuleb süüdi tunnistada
lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R N tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. M-I K tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,9; 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Sander Veedi tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,9; 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu J H on esitanud viie erineva isiku poolt toimepandud arvutikelmuse juhtumite ja oma korterist asjade varguse juhtumi kohta ühtse tsiviilhagi summas 2933,75 eurot (sellest arvutikelmuse juhtumite osas summas 2730 eurot ja varguse juhtumi osas 203,75 eurot). Arvutikelmusi puudutavast kahjust 420 euro ulatuses tekitas alla 14-aastane C K, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 199 lg 1 p 1 ja § 201 lg 1 alusel. C. K tekitatud kahjust on 120 eurot hüvitanud E J, ülejäänud 300 eurot kuulub hüvitamise C. K vanemate poolt. K A tekitas koos R Ni, K P ja L Tiga J Hle vargusega varalise kahju 203,75 eurot. Kahju on täies ulatuses L. T poolt hüvitatud. L. T osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel. K A tekitas arvutikelmusega J Hle varalise kahju 750 eurot. Kahju ei ole hüvitatud. K P tekitas J Hle arvutikelmusega varalise kahju 210 eurot. Sellest 50 eurot hüvitas E J. Hüvitamisele kuulub 160 eurot. Nimetatud summas tsiviilhagi katteks kuulub KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandamisele K. P tahvelarvuti Arnova koos laadijaga. K P koos täisealise Sander Veediga tekitasid vargusega varalise kahju R Rle summas 293,70 eurot ja A O summas 250 eurot, kes on nimetatud summas esitanud tsiviilhagid. K P koos M-I Kiga tekitasid vargusega varalise kahju I Tile summas 350 eurot ja A Tile summas 50 eurot, kes on nimetatud summas esitanud tsiviilhagid. K P tekitas K L (L) vargusega varalise kahju 1063,53 eurot, samas summas on esitatud tsiviilhagi. K P tekitas K Ple vargusega varalise kahju 2770 eurot. K P ei taotle kahju hüvitamist. R N tekitas J Hle arvutikelmustega varalise kahju 1350 eurot. Sellest 100 eurot hüvitas E J. Hüvitamisele kuulub 1250 eurot. M-I K koos Sander Veediga tekitasid vargusega varalise kahju K Vle summas 250 eurot, T Lle summas 230 eurot ja R Vle summas 170 eurot, kes on nimetatud summas esitanud tsiviilhagid. Sander Veedi tekitas vargusega varalise kahju V Kle summas 339,57 eurot. Kahju ei ole hüvitatud. 17 Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt vanemad või eestkostja vastutavad, sõltumata oma süüst, 14-18 aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (välja arvatud Sander Veedi puhul, kes on kuriteod toime pannud enne 11.06.2015 Tartu Maakohtu kohtuotsust), mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Arvestades asjaoluga, et K A, K P, R N ja M-I K on alaealised, kellel puudub iseseisev sissetulek, on põhjendatud jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.