4-19-1667/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-1667 Väärteoasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus L.L-ile asenduskaristuseks määratud aresti täitmisele pööramiseks Kohtunik Erkki Hirsnik Istungisekretär Kristel Toots Süüdlane L.L . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Pilleriin Aalde Asja arutamine kohtuistung,
2. august 2019 Võru RESOLUTSIOON
3. Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu
4. mai 2019 määrusega väärteoasjas nr 4-19-1667 L.L-ile tasumata rahatrahvi asemel määratud arest ning saata L.L arestimajja karistust kandma 18 päevaks.
5. Kohustada L.L ilmuma aresti kandma Võru arestimajja hiljemalt
6. septembril
7. See tähtaeg kehtib, kui määrus jõustub korraliselt, st kui seda ei kaevata edasi. Kui määrus kaevatakse edasi, tuleb L.L asuda aresti kandma talle kohtu poolt hiljem teatavaks tehtaval ajal.
8. Aresti kandmise aja algust arvata alates L.L-i arestimajja saabumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Kohtumäärus
9. Tartu Maakohtu
10. mai 2019 määrusega asendati Politsei - ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
11. novembri 2016 otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009086 L.L-ile liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot arestiga 20 päeva, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga 20 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 kuu määruse jõustumisest. Tartu Maakohtu
12. mai 2019 määrus jõustus
13. mail
14. Kriminaalhooldusametniku taotlus
16. juulil 2019 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekandena pealkirjastatud taotluse L.L-ile asenduskaristuseks määratud aresti täitmisele pööramiseks. Sellest taotlusest ilmneb järgnev info.
17. Kriminaalhooldusametnik kohtus esimest korda L.L-iga
18. mail 2019 ja ta määrati tööle Eesti Apostlik-Õigeusu Kiriku Kähri Peaingel Miikaeli Koguduse haldusalasse. Üldkasuliku töö ajakava koostati nelja päeva osas ja ajakava järgi pidi L.L töötama kahel esmaspäeval ja kahel neljapäeval viis tundi korraga.
19. juunil 2019 teatas üldkasuliku töö juhendaja ametnikule, et L.L ei ilmunud tööle ega vasta telefonile. Ka ametnikul ei õnnestunud L.L-iga telefoni teel kontakti saada.
20. juunil 2019 tuli L.L ette nähtud kellaajal üldkasulikku tööd sooritama. Kui juhendaja oli kohal, asus ta muru niitma. Seejärel juhendaja lahkus. Kui juhendaja naases kell 11, ei viibinud L.L enam töökohal. Ta oli lahkunud üldkasuliku töö tegemise kohast omavoliliselt juhendajat ja kriminaalhooldusametnikku teavitamata. Juhendaja hinnangul saab tehtud töö hulga põhjal lugeda arvestatuks vaid ühe tunni.
21. juunil 2019 ei ilmunud L.L üldkasulikku tööd tegema. Juhendaja katkestas seejärel edasise ajakava, sest ei soovinud teha koostööd inimesega, kes käitub vastutustundetult. Ametnikul õnnestus saada kontakti L.L-iga
22. juunil 2019 ja siis tunnistas L.L, et ta on alkoholijoobes ja ta oli alkoholijoobes ka eelmisel päeval. Ametnik palus tal tulla vastuvõtule
23. juunil 2019 kell
24. L.L ei ilmunud vastuvõtule ega teatanud ilmumata jätmise põhjusest. Seejärel kutsuti L.L vastuvõtule
25. juunil 2019 kell
26. Ka sellel päeval ei ilmunud L.L vastuvõtule. Seejärel kustuti L.L vastuvõtule
27. juunil
28. Sellel päeval ilmus L.L kohale ja ta määrati tööle EELK Põlva Püha Neitsi Maarja Koguduse juurde. Ajakava koostati tema soovidest lähtuvalt ja talle meenutati, et üldkasuliku töö sooritamise lõppkuupäev on
29. juuni
30. Üldkasuliku töö juhendaja teatas
31. juunil 2019 ametnikule, et L.L ei ilmunud üldkasulikku tööd tegema ega teavitanud töö tegemist takistavatest teguritest. L.L-ile prooviti helistada, kuid tema telefon oli välja lülitatud.
32. juunil 2019 teatas üldkasuliku töö juhendaja ametnikule, et L.L viibis üldkasuliku töö tegemise kohas tund aega ja ta tundis L.L-i juures alkoholi lõhna. L.L lahkus omavoliliselt soorituskohast. Ametnik helistas L.L-ile ja L.L tunnistas, et ta lahkus üldkasuliku töö tegemise kohast omavoliliselt ja keeldub tegemast pakutud tööd (kraavi kaevamine). Ta oli väga ärritunud ja ütles, et pigem istub vangis, kui sooritab üldkasuliku töö tunde. Järgmistel tööpäevadel,
33. ja
34. juunil 2019 ei ilmunud ta üldkasuliku töö tegemise kohta. Määratud tähtajaks
35. juuniks 2019 sooritas ta kaks tundi üldkasulikku tööd ja tal on tegemata 18 tundi üldkasulikku tööd.
36. Kriminaalhooldusametnik taotleb L.L-ile tasumata rahatrahvi asemel määratud aresti täitmisele pööramist, sest L.L pole ilmutanud huvi ning motivatsiooni üldkasuliku töö tundide tegemiseks. Süüdlase seisukoht kohtuistungil
37. L.L mõistis, et arest on tarvis täitmisele pöörata. Kohtu seisukoht
38. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. 2