KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3802 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Olga Nõmmemees Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus A. M.`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016007126, rahatrahv 60 eurot) Võlgnik A. M., isikukood XXX, osaliselt töövõimetu 80 % , elukoht xxx, kinni peetud kohtumääruse alusel 19.08.2019 kl 16.40 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada A. M.`ile Ida Prefektuuri 28.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007126 määratud rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 trahviühikut, arestiga 1 (üks) päeva aresti. Aresti kandmise aja algust arvata A. M.ile alates 19.08.2019 kl 16.
- Lugeda karistus 1 päev aresti kantuks. Määruse ärakiri edastada A. M.`ile, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Ida Prefektuuri 28.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007126 määrati A. M. `ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 trahviühikut. Otsus jõustus 14.10.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova, 07.12.2016.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 244016007126 on tasumata rahatrahvi summa 60 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid; võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid; kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul puudub ametlik töökoht. Saab töövõimetoetust. 04.06.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 09.07.2019 seisuga karistusregistri andmete kohaselt tasumata trahvinõue summas 60 eurot. Ida Prefektuur esitas 09.07.2019 Viru Maakohtule avalduse A. M.`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A. M. rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 07.12.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016007126 tasumata rahatrahvi summas 60 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik A. M. selgitas kohtuistungil, kogemata, eksis kuupäevaga. et ta jättis ilmumata 13.
- istungile Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 28.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007126 määrati A. M.`ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 eurot. Otsus jõustus 14.10.2016 . Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 04.06.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 60 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt 2
(3)Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. A. M.`ile oli Ida Prefektuuri 28.09.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o summas 60 eurot. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud ning tasumata on rahatrahv summas 60 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.09.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb A. M. `ile Ida Prefektuuri 28.09.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016007126 määratud rahatrahv summas 60 eurot, s.o 15 trahviühikut asendada arestiga 1 (üks) päev. Aresti kandmise aja algust arvata A. M.`ile alates kinnipidamise ajast 19.08.2019 kl 16.40 Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)