4-19-6002/14

MÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Kaebaja Harju Maakohus 29.01.2020 Tallinnas Tallinna kohtumajas 4-19-6002 (2317,19,010845) Janika Kallin B.L kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 18.11.2019 otsusele väärteoasjas nr 2317,19,010845 B.L , isikukood XXX, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, e-posti aadress xxxx Kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp, volitatud esindaja Jaak Paju Resolutsioon: Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 2 kohus määras:

1. Jätta B.L kaebus kohtuvälise menetleja 18.11.2019 otsusele läbi vaatamata.
2. Määrus edastada kaebajale. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast või päevast mil kaebeõigust kasutada sooviv pool pidi määrusest teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale laekus B.L kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 18.11.2019 otsusele väärteoasjas nr 2317,19,
3. Kaebus oli puudustega ja kohus jättis 02.12.2019 määruse alusel kaebuse käiguta. Kaebaja kõrvaldas puudused tähtaegselt. Kohus määras 08.01.2020 kaebuse arutamiseks kohtuistungi 29.01.2020 kell 09.00, kaebajale edastati kutse. Kaebuse arutamisele määramise määruses ja kaebajale saadetud kutsel märgiti, et kaebaja osavõtt istungist on kohustuslik. B.L sai kutse kätte ja võttis 09.01.2020 kohtuga ühendust (tlk 18). Kaebaja selgitas, et ta ei soovi istungil osaleda, sest loobub kaebusest. Samal päeval edastas B.L kohtule e kirja (tlk 19) selle kohta, et ta ei soovi kaebuse juurde jääda, kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahv on tasutud. Kohus 29.01.2020 istungit ei tühistanud. Kaebaja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et B.L kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 127 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 2 järgi esitatakse kaebusest loobumise avaldus maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebaja allkiri. Käesoleval juhul avaldas B.L kohtule telefonitsi, et soovib kaebusest loobuda. Telefonikõnele vastanud istungisekretär selgitas, et kohtule tuleb edastada digitaalselt allkirjastatud avaldus. B.L teatas kohtule, et tal ei ole võimalik avaldust digitaalselt allkirjastada (tlk 19). Seega ei ole kohtule edastatud vormikohast avaldust. Vaatamata eeltoodule tuleb B.L kaebus jätta läbi vaatamata: kaebaja ei ilmunud kohtuistungile, kuigi tema osavõtt oli kohustuslik. Kohus juhindub siinkohal VTMS § 126 lg 2, mille järgi jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei ilmu kohtuistungile, kuigi talle edastatud kutses on teatatud kohustusest ilmuda kohtuistungile. /allkirjastatud digitaalselt/