KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4746 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja P

§ 72lg 1 ja 2 alusel D.A-le Lääne prefektuuri 23.01.2019.

a otsusega väärteoasjas nr 2510,19,000040

§ 266

lg 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, 3 (kolme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata D.A-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja pankrotihaldur K.A. (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond; e-post:) Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lääne prefektuur karistas D.A 23.01.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2510,19,000040

§ 266lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 08.02.2019. Sissenõudja Lääne prefektuur esitas 09.09.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 08.03.2019 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 12.08.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 05.09.2019 tegi kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse täiteasjas nr 047/2019/

1. Tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas D.A, et ta kannab vanglas karistust alates XXXX. Tema suhtes on välja kuulutatud pankrott ja on küsitav, kas karistust saab asendada. D.A soovib asenduskaristuse määramisel teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. D.A ei ole tasunud temale Lääne prefektuuri 23.01.
2. a karistamisotsusega määratud 30 trahviühiku suurust trahvi 120 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Tartu Maakohtu 30.08.
3. a määrusega kuulutati välja D.A pankrott ja nimetati pankrotihalduriks K.A. D.A on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd. D.A suhtes väljakuulutatud pankrott ei takista kohtul asenduskaristuse taotluse lahendamist. Maksejõuetus ei ole põhjuseks, mille tõttu süüdlane vabaneb talle määratud karistusest. Tartu Ringkonnakohus on väärtoasjas nr 4-19-3344 26.08.
4. a määruse punktis 9 öelnud järgmist: „See, kui sissenõudja jätab trahvinõude süüdlase pankrotimenetluses esitamata, toob kaasa aga vaid selle, et trahvinõuet ei ole võimalik rahuldada süüdlase pankrotivara arvel. Samas ei tingi süüdlase pankrot trahvinõude lõppemist ega selle arestiga asendamise võimatust.

§ 72

ega ükski teine säte ei välista rahatrahvi asendamist arestiga põhjusel, et süüdlane on pankrotistunud.“. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et D.A-le Lääne prefektuuri 23.01.

1. a otsusega määratud rahatrahv 120 eurot, millele vastab 30 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
2. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks D.A asendusaresti pikkuseks 3 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 3-le päevale vastab 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt 2 ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb D.A teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd. D.A vabaneb talle Viru Maakohtu 19.06.2019. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt XXXXX. Kohus annab D.A-le

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemiseks aega neli kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Seega jääb D.A-le pärast vabanemist piisavalt aega, ca 3 kuud, et üldkasuliku töö tunnid ära teha. Ingeri Tamm kohtunik 3