1-18-9723/9

Kriminaalasi 1-18-9723 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2018.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9723 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi Prokurör Süüdistatavad H.M süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi; Svetlana Melnitskaya süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi. Loreta Kelvet H.M, isikukood: XXX, elukoht xxxx; EV kodanik; emakeel vene keel, kõrgharidus, töökoht: xxxx, kehtivad karistused puuduvad Tõkend – ei kohaldatud Svetlana Melnitskaya, isikukood: 46303230323, elukoht xxxx; kodakondsus: Vene Föderatsioon; emakeel vene keel, kesk-eri haridus, töökoht: xxxx, 1 kehtiv väärteokaristus Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kaitsjad ei soovinud kaitsjaid kohtuistungile 1 RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada H.M KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni järgi KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi H.M-i suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui H.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.12.2018.a.
3. Süüdi tunnistada Svetlana Melnitskaya § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni järgi KarS § 209 lg 2 p 4) järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi Svetlana Melnitskaya suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui Svetlana Melnitskaya ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.12.2018.a. Asitõendid: puuduvad Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 Tallinna linna poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista H.M-i ja Svetlana Melnitskaya poolt solidaarselt välja Tallinna linna kasuks 13210,24 eurot, mis tasuda Tallinna Linnakantselei Finantsteenistuse arveldusarvele nr EE311010220061053015, viitenumber 5263050050050229 (selgituseks tsiviilhagi asjas nr 14230101804) AS SEB Pank. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p 1, § 180 alusel välja mõista riigituludesse: - H.M’ilt menetluskuluna kokku 1215 eurot: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras 750 eurot. - H.M-ile määratud kaitsjale makstud tasu 465 eurot. - Svetlana Melnitskaya menetluskuluna kokku 990 eurot: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras 750 eurot. - Svetlana Melnitskaya määratud kaitsjale makstud tasu 240 eurot, Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. 2 Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohus määrab kindlaks igakuiselt tasutavate osamaksete minimaalse summa: H.M’ilt tuleb tasuda iga kuu vähemalt 101.25 eurot; Svetlana Melnitskaya’l tuleb tasuda iga kuu vähemalt 82.50 eurot. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega H.M-ile ja Svetlana Melnitskayale kohtuotsusest eraldi nende poolt avaldatud e-posti või aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:
4. H.M süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni järgi KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Svetlana Melnitskayaga, sai varalist kasu teisele isikule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes järgnevas. Svetlana Melnitskaya, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos H.M-iga , esitas ajavahemikul 14.01.2010-04.03.2014 Tallinna Kesklinna Valitsuse Sotsiaalhoolekande osakonnale üürimaksete ja eluasemekulude katteks toimetulekutaotlused ning fiktiivsed üürilepingud, mis olid sõlmitud 25.09.2009 ja 01.10.2010 Svetlana Melnitskaya ja H.M-i vahel ning mille kohaselt Svetlana Melnitskaya üüris korteriosa aadressil xxxx H.M-ilt alates 25.09.2009, kohustusega tasuda korteriosa omanikule H.M-ile üüri iga kuu summas 900 krooni (57,48 eurot) lisaks kõrvalkulud ning alates 01.10.2010.a üüri summas 1800 krooni (114,97 eurot), millele lisandusid kõrvalkulud. Tegelikult toimetulekutaotlustes märgitud ajal Svetlana Melnitskaya reaalselt H.M-ile kuuluvas korteriosas aadressil xxxx ei elanud ning tal puudus õigus toimetulekutaotluste esitamiseks antud korteriosas elamisega seotud kulude hüvitamiseks. Samuti nii Svetlana Melnitskayal kui ka H.M puudus õigus antud taotluste alusel Tallinna Kesklinna Valitsuselt toimekulekutoetuste saamiseks. 3 Tallinna Kesklinna Valitsuse Sotsiaalhoolekande osakond, lähtudes Svetlana Melnitskaya poolt esitatud toimetulekutaotlustest ning fiktiivsetest üürilepingutest, kandis Svetlana Melnitskaya poolt esitatud taotluste alusel arvestatud toetuste summad kokku 13 210,24 eurot osaliselt Svetlana Melnitskaya soovil S. Melnitskaya arveldusarvele nr xxxx AS-i Xxxx ning osaliselt H.M-i arveldusarvetele nr xxxx AS-is Xxxx ja nr xxx AS-is Xxxx. Svetlana Melnitskaya, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos H.M-iga , sai ebaseaduslikult Tallinna Kesklinna Valitsusest ajavahemikul 14.01.2010-07.01.2014 esitatud toimetulekutoetuste alusel kokku 8434,66 eurot, nimelt: kuupäev summa kuupäev summa eurodes 2010 Kroonides/eurodes, kurss 1/15.6466 2012 22.03 2795/178,63 09.01 148,74 19.04 1000/63,9 06.02 172,29 20.05 1000/63,9 05.03 162,29 17.06 2647/169,17 10.04 247,67 13.07 2770/177,03 08.05 186,16 10.08 2734/174,73 11.06 177,34 07.09 2688/171,8 03.07 209,95 05.10 3766/240,7 09.08 137,96 08.11 1936/123,74 04.09 284,19 02.12 1935/123,67 02.10 177,38 05.11 171,75 06.12 152,32 kokku 1487,27 kokku 2228,04 2011 eurodes 2013 eurodes 06.01 132,49 08.01 194,39 03.02 150,04 05.02 208,41 02.03 147,03 05.03 241,7 07.04 154 02.04 234,45 04.05 144,79 06.05 233,21 07.06 180 05.06 217,15 04.07 148,31 01.07 209,72 02.08 151,8 05.08 211,68 05.09 140,74 17.09 235,57 03.10 190,54 02.10 203,25 01.11 147,9 07.11 217,22 05.12 175,86 03.12 207,14 kokku 1863,5 kokku 2613,89 22.01 241,96 H.M sai ebaseaduslikult Tallinna Kesklinna Valitsusest ajavahemikul 14.01.2010 – 07.01.2014 Svetlana Melnitskaya poolt esitatud toimetulekutoetuste alusel kokku 4898,69 eurot, nimelt: Otsuse Väljamakstud summa Otsuse Väljamakstud summa kuupäev kuupäev 2010 kroonides/eurodes, kurss 2012 eurodes 1/15.6466 14.01 2680/171,3 09.01 160 4 18.02 19.04 20.05 08.11 02.12 2776/177,4 2293/146,5 1910/122,1 1920/122,7 2286/146,1 kokku 886,1 06.02 05.03 10.04 08.05 11.06 03.07 09.08 02.10 05.11 06.12 2011 06.01 09.02 02.03 07.04 04.05 07.06 04.07 02.08 05.09 03.10 01.11 05.12 eurodes 163,91 191 140 165,9 146 111,62 106 101 103 90 120 120 kokku 1558,43 2013 08.01 05.02 05.03 02.04 06.05 05.06 01.07 05.08 17.09 02.10 07.11 03.12 2014 22.01 128 153 150 135 101 70 51 110 105 168 kokku 1331 eurodes 115 131,37 110 102 120 96 53 51,27 60 57 65 115 kokku 1075,64 47,52 Oma kooskõlastatud ja ühise tegevusega Svetlana Melnitskaya ja H.M tekitasid Tallinna linnale varalist kahju kokku summas 13 210,24 eurot, saades nimetatud summas varalist kasu. H.M arveldukontole kanti nimetatud summast ajavahemikul 14.01.2010 - 04.03.2014 kokku 4898,69 eurot. Seega oma tegevusega H.M, tegutsedes kooskõlastatult ja ühiselt grupis Svetlana Melnitskayaga, sai varalist kasu teisele isikule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.t pani toime KarS §-is 209 lg-s 2 p-s 3 sätestatud kuriteo ( ).
5. Svetlana Melnitskayat süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni järgi KarS § 209 lg 2 p 4) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos H.M-iga, sai varalist kasu teisele isikule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes järgnevas. Svetlana Melnitskaya, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos H.M-iga , esitas ajavahemikul 14.01.2010-04.03.2014 Tallinna Kesklinna Valitsuse Sotsiaalhoolekande osakonnale üürimaksete ja eluasemekulude katteks toimetulekutaotlused ning fiktiivsed 5 üürilepingud, mis olid sõlmitud 25.09.2009 ja 01.10.2010 Svetlana Melnitskaya ja H.M-i vahel ning mille kohaselt Svetlana Melnitskaya üüris korteriosa aadressil xxxx H.M-ilt alates 25.09.2009, kohustusega tasuda korteriosa omanikule H.M-ile üüri iga kuu summas 900 krooni (57,48 eurot) lisaks kõrvalkulud ning alates 01.10.2010.a üüri summas 1800 krooni (114,97 eurot), millele lisandusid kõrvalkulud. Tegelikult toimetulekutaotlustes märgitud ajal Svetlana Melnitskaya reaalselt H.M-ile kuuluvas korteriosas aadressil xxxx ei elanud ning tal puudus õigus toimetulekutaotluste esitamiseks antud korteriosas elamisega seotud kulude hüvitamiseks. Samuti nii Svetlana Melnitskayal kui ka H.M puudus õigus antud taotluste alusel Tallinna Kesklinna Valitsuselt toimekulekutoetuste saamiseks. Tallinna Kesklinna Valitsuse Sotsiaalhoolekande osakond, lähtudes Svetlana Melnitskaya poolt esitatud toimetulekutaotlustest ning fiktiivsetest üürilepingutest, kandis Svetlana Melnitskaya poolt esitatud taotluste alusel arvestatud toetuste summad osaliselt Svetlana Melnitskaya soovil S. Melnitskaya arveldusarvele nr xxxx AS-i Xxxx ning osaliselt H.M-i arveldusarvetele nr xxxx AS-is Xxxxja nr xxxx AS-is Xxxx. Svetlana Melnitskaya, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos H.M-iga , sai ebaseaduslikult Tallinna Kesklinna Valitsusest ajavahemikul 14.01.2010-07.01.2014 esitatud toimetulekutoetuste alusel kokku 8434,66 eurot, nimelt: kuupäev summa kuupäev summa 2010 Kroonides/eurodes, kurss 1/15.6466 2012 eurodes 22.03 2795/178,63 09.01 148,74 19.04 1000/63,9 06.02 172,29 20.05 1000/63,9 05.03 162,29 17.06 2647/169,17 10.04 247,67 13.07 2770/177,03 08.05 186,16 10.08 2734/174,73 11.06 177,34 07.09 2688/171,8 03.07 209,95 05.10 3766/240,7 09.08 137,96 08.11 1936/123,74 04.09 284,19 02.12 1935/123,67 02.10 177,38 05.11 171,75 06.12 152,32 kokku 1487,27 kokku 2228,04 2011 eurodes 2013 eurodes 06.01 132,49 08.01 194,39 03.02 150,04 05.02 208,41 02.03 147,03 05.03 241,7 07 04 04.05 07.06 04.07 02.08 05.09 03.10 01.11 05.12 154 144,79 180 148,31 151,8 140,74 190,54 147,9 175,86 kokku 1863,5 02 04 06.05 05.06 01.07 05.08 17.09 02.10 07.11 03.12 234 45 233,21 217,15 209,72 211,68 235,57 203,25 217,22 207,14 kokku 2613,89 6 2014 22.01 241,96 H.M sai ebaseaduslikult Tallinna Kesklinna Valitsusest ajavahemikul 14.01.2010 – 07.01.2014 Svetlana Melnitskaya poolt esitatud toimetulekutoetuste alusel kokku 4898,69 eurot, nimelt: Otsuse Väljamakstud summa Otsuse Väljamakstud summa kuupäev kuupäev 2010 kroonides/eurodes, kurss 1/15.6466 2012 eurodes 14.01 2680/171,3 09.01 160 18.02 2776/177,4 06.02 128 19.04 2293/146,5 05.03 153 20.05 1910/122,1 10.04 150 08.11 1920/122,7 08.05 135 02.12 2286/146,1 11.06 101 kokku 886,1 03.07 70 09.08 51 02.10 110 05.11 105 06.12 168 kokku 1331 2011 eurodes 2013 eurodes 06.01 163,91 08.01 115 09.02 191 05.02 131,37 02.03 140 05.03 110 07.04 165,9 02.04 102 04.05 146 06.05 120 07.06 111,62 05.06 96 04.07 106 01.07 53 02.08 101 05.08 51,27 05.09 103 17.09 60 03.10 90 02.10 57 01.11 120 07.11 65 05.12 120 03.12 115 kokku 1558,43 kokku 1075,64 2014 22.01 47,52 Oma kooskõlastatud ja ühise tegevusega Svetlana Melnitskaya ja H.M tekitasid Tallinna linnale varalist kahju kokku summas 13 210,24 eurot, millisest summast 8434,66 eurot kanti ajavahemikul 14.01.2010 - 04.03.2014 Svetlana Melnitskaya arveldukontole. Seega oma tegevusega Svetlana Melnitskaya, tegutsedes kooskõlastatult ja ühiselt H.M-iga, sai varalist kasu teisele isikule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.t pani toime KarS §-is 209 lg-s 2 p-s 3 sätestatud kuriteo ( ). 7 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule Tallinna linn tekitasid Svetlana Melnitskaya ja H.M kuriteoga varalist kahju kokku summas 13 210,24 eurot. Karistuse liik ja määr:
6. Süüdistatav H.M , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus H.M süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni järgi KarS § 209 lg 2 p 4) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi H.M-i suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui H.M ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, see on 750 eurot ning menetluskulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: H.M-ile riigi poolt määratud kaitsja Talvi Vaske ja Eva Tibari kaitsjatasu summas 465.- eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1215 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha (kokku 1215 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena.
7. Süüdistatav Svetlana Melnitskaya , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Svetlana Melnitskaya süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 kehtima hakanud KarS redaktsiooni järgi KarS § 209 lg 2 p 4) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi Svetlana Melnitskaya suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui Svetlana Melnitskaya ei pane 1 (ühe) aasta 6 ( kuue) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, see on 750 eurot ning menetluskulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: Svetlana Melnitskayale riigi poolt määratud kaitsja Leelo Viili kaitsjatasu summas 240.-eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 990.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha (kokku 990.-eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile 8 selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning olles veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel H.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja Svetlana Melnitskaya tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. H.M’ilt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku 1215 eurot. Svetlana Melnitskaya’lt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku 990 eurot Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavatel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1,3; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 9