) § 424 lg 1 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav B.D, ik. XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtulikus menetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.D kuriteos
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära ehk (80 x 27,20 = 2176) kaks tuhat ükssada seitsekümmend kuus eurot. 2.
sätete alusel määrab kohus B.D ’ale mõistetud rahalise karistuse kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, esimese osamaksena 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot ja seejärel 11 kuu jooksul igakuise osamaksena 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimese makse tasumise tähtaeg on hiljemalt
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta B.D ’alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse 1 Kriminaalasi nr 1-18-8769 jõustumisest. 1.1.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 1.
Prokuröri poolt kohtus B.D ’le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) päevamäära ehk (80 x 27,20 = 2176) kaks tuhat ükssada seitsekümmend kuus eurot.
sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, esimese osamaksena 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot ja seejärel 11 kuu jooksul igakuise osamaksena 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot kuus.
lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks Süüdistatav B.D andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistus arusaadav. Kiirmenetlusega nõus. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus lahendab asja kiirmenetluse sätteid kohaldades (KrMS –d 2561—2565 ). Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb
Kohus tunnistab B.D süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid- puuduvad. Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 3 Kriminaalasi nr 1-18-8769 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot =750 EURi. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 375 euroni, - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. B.D’ale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 90,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süü distatavalt riigituludesse väljamõistmisele Kokku on menetluskulude suuruseks 465,00 eurot. Vastavalt karistuskokkuleppele kuulub menetluskulu tasumisele igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.