Obsah (7)

§ 70§ 200§ 203§ 346§ 306§ 64§ 63

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 08.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-10097 Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi L

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Kohtutäituri avalduse kohaselt on võlgnik U.D suhtes 01.02.2008.a. algatatud täitemenetlus nr 140/2008/303 Harju Maakohtu 22.05.2007 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-0610097 ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel. Nõude suurus 2500 krooni. Täitemenetluse aluseks oleva Harju Maakohtu 22.05.2007 otsusega mõisteti U.D süüdi

§ 200

lg.2 p.7,9 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 3 aastat;

§ 203

järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta;

§ 346

järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, so 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni;

§ 306

lg.1 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta.

§ 64

kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks U.D-le vangistus 4 aastat ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, so 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni. Kohus on tuvastanud, et kohtutäituri avalduse aluseks olev Harju Maakohtu 22.05.2007 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-10097 on Tallinna Ringkonnakohtu 03.09.2007 otsusega osaliselt tühistatud alljärgnevalt: 1. Tühistada Harju Maakohtu 22.mai 2007.a kohtuotsus osaliselt: „…1.2. U.D süüditunnistamises ja karistamises

§ 346

järgi ning

§ 203ja 306 lg 1 järgi karistuse kohaldamises.

Mõista U.D õigeks

§ 346järgi.

2.Teha uus otsus millega : …2.2. Mõista U.D-le

§ 63

lg 1 kohaldamisega

§ 203

ja

§ 306

lg 1 järgi karistuseks vangistus 1 aasta, jättes mõistetud liitkaristuse

§ 64lg.1 järgi muutmata.

1. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.” Kohtuistungil U.D selgitas, et ta teadis, et ei ole kohustatud rahalist karistust tasuma, kuna selles osas on kohtuotsus tühistatud ning et nimetatud süüdistuses mõisteti tema õigeks. Prokurör andis arvamuse, et sellistel asjaaoludel ei ole kohtutäituri avaldus põhjendatud ning tuleb jätta arahuldamata. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kohtutäituri avaldus ei ole põhjendatud ja puudub alus täitemenetluse läbiviimiseks täiteasjas nr 140/2008/303, kuna täiemenetluse aluseks olnud süüdistuses on U.D õigeks mõistetud. Seega jätab kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata jaa lõpetab täitemenetluse täiteasjas nr 140/2008/
2. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 20.oktoobril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas 2