lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud vangistust. U.L tunnistati süüdi
U.L tunnistati süüdi
lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti U.L-i liitkaristuseks 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning ülejäänud 5 (viit) aastat vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui U.L ei pane kolme aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati U.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustati U.L-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.
p 1 alusel hakkas U.L-ile määratud katseaeg kulgema 07.10.2008 ning
lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2
1 päev ja eelvangistus 03.07.2008 – 07.10.2008, s.o. 3 (kolm) kuud ja 4 päeva, kokku 3 (kolm) kuud ja 5 päeva karistusaja hulka. U.L kuulus ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 25 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jäeti U.L-i suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks loeti xxxx. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 05.02.2010 erakorraline ettekanne U.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune U.L ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 03.02.2010 koostati kriminaalhooldusalusele U.L-ile indikaatorvahendit kasutades joobe tuvastamise protokoll, kus tal tuvastati joove 0,94 mg/l. Kriminaalhooldusalune U.L oma kirjalikus seletuses 04.02.2010 kirjutas, et oli olnud xxxx, kus tarvitas kaks pudelit õlut. Kriminaalhooldusaluse U.L-i sõnul olid nad seejärel läinud sõpradega xxxx, kui politsei neid kinni pidas ning kontrollis alkoholijoovet, mis ka tuvastati. Kriminaalhooldusalune U.L oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et kriminaalhooldusalune U.L pidi tema juurde registreerima tulema 04.03.2010, kuid tuli 05.03.2010, kuna ei jõudnud xxxx varem tagasi, kuid xxxxx oli ta juba 16.02.2010, millest järeldub, et ta oli seal ilma luba küsimata kauem kui 15 päeva. Kriminaalhooldusalune U.L kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune U.L ei nõustunud sellega, et temale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse, vaid soovis, et tema suhtes kriminaalhooldus jätkuks. Kriminaalhooldusalune U.L lubas kohtule, et laseb panna endale ampulli, et mitte enam alkoholi tarvitada. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne U.L-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest kriminaalhooldusalune U.L on rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohus on seisukohal, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorralise ettekande U.L-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks võib seekord veel jätta rahuldamata, arvestades täitmisele pööratava karistuse pikkust ja seda, et kuni erakorralise ettekande esitamiseni kriminaalhooldusametnikul kriminaalhooldusalusele U.L-ile muid etteheiteid ei olnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: 3 Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillmetsa erakorraline ettekanne nr 22988 05.02.2010 U.L-ile (isikukood xxxxx, elukoht xxxx, xxxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13045 07.10.2008
§-de 200 lg 2 p 7,9; 333 lg 1, 334 lg 1 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) aastat vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.