← Eesti

1-13-2623/8

Obsah (8)§ 209§ 63§ 201§ 64§ 65§ 69§ 344§ 345

1-13-2623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2013. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Prokurö

§ 209

lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.I isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada K.I

§ 209

lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada K.I

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista K.I liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.10.2008.

a otsusega mõistetud karistuse (viie) kuu vangistust võrra ja mõista K.I liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1030 (ühe tuhande kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse 1

(5)jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on K.I kohustatud järgima

§-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada otsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.I-lt: • 500 (viissada) eurot ja 32 senti Elion Ettevõtted AS-i kasuks tasumisega arveldusarvele nr. 221001135795 Swedbank AS; • 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 senti A.K. kasuks tasumisega arveldusarvele nr. XXX Swedbank AS; • 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja 68 senti A.L. kasuks tasumisega arveldusarvele nr XXX Swedbank AS; • 1047 (üks tuhat nelikümmend seitse) eurot ja 72 senti Hakuna Matata OÜ kasuks tasumisega arveldusarvele nr. 10220108126012 SEB Pank AS. Välja mõista K.I-lt 520 (viissada kakskümmend) eurot ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-2623 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. 2

(5)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. K.I süüdistatakse selles, et tema lõi 18.11.2009 varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse Elion Ettevõtted AS-ile sellega, et pöördus läbi Elion Ettevõtted AS Interneti kodulehe e-teenindusse ja tellis Gerli Püvina esinedes teenused aadressile Tartu Põhja pst 4-30. Seejärel esinedes Gerli Püvi nimel, sõlmis K.I 25.11.2009 Tartus Põhja pst 4-30 korteris Elion Ettevõtted AS-ga kliendilepingu nr 14477985 ja seadmekasutuslepingu nr 14477964, millega sai oma valdusesse digiboksi Amino Aminet 110 maksumusega 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja 27 senti (tolleaegses vääringus 1960 krooni) ning Interneti stardikomplekti marsruuteri Thomson TG784 maksumusega 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 45 senti (tolleaegses vääringus 1290 krooni), eesmärgiga jätta lepingutest tulenevalt kohustused täitmata. Lepingustest tulenevate kohustuste täitmata jätmisega tekitas K.I Elion Ettevõtted AS-ile varalist kahju 340 (kolmsada nelikümmend) eurot ja 32 senti (tolleaegses vääringus 5324,92 krooni). Sellega pani K.I toime

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s..

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. K.I süüdistatakse veel selles, et tema: Tartus Põhja pst 4-30 asuvas korteris Elion Ettevõtted AS-ga • sõlmis 25.11.

  1. a kliendilepingu nr 14477985, esitades valeandmed Gerli Püvi nimelt ja allkirjastas kliendilepingu Elion Ettevõtted AS-ga Gerli Püvina, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi, kuid jätta teenuste eest tasumata; • sõlmis 25.11.
  2. a Tartus Põhja pst 4-30 asuvas korteris Elion Ettevõtted AS-ga seadmekasutuslepingu nr 14477964, esitades valeandmed Gerli Püvi nimelt ja allkirjastas kliendilepingu Gerli Püvina, eesmärgiga saada oma valdusesse digiboks Amino Aminet 110 ja Interneti stardikomplekti marsruuter Thomson TG784 ja vabaneda kohustustest tasuda seadmete kasutamise eest; • vormistas 25.11.
  3. a Tartus Põhja pst 4-30 asuvas korteris Elion Ettevõtted AS-ga sõlmitud seadmekasutuslepingu nr 14477964 alusel seadme üleandmise-vastuvõtmise akti nr 41300-202657, millega sai kasutusse digiboksi IP Digiboks Amino Aminet 110, esitades valeandmed Gerli Püvi nimelt ja allkirjastas seadme üleandmise-vastuvõtmise akti Gerli Püvina, eesmärgiga saada oma valdusesse digiboks Amino Aminet 110 ja vabaneda kohustustest tasuda seadme kasutamise eest; • vormistas 25.11.
  4. a Tartus Põhja pst 4-30 asuvas korteris Elion Ettevõtted AS-ga sõlmitud seadmekasutuslepingu nr 14477964 alusel seadme üleandmise-vastuvõtmise akti nr 41300-202654, millega sai kasutusse Interneti stardikomplekt marsruuteri Thomson TG784, esitades valeandmed Gerli Püvi nimelt ja allkirjastas seadme üleandmise-vastuvõtmise akti Gerli Püvina, eesmärgiga saada oma valdusesse Interneti stardikomplekti marsruuter Thomson TG784 ja vabaneda kohustustest tasuda seadme kasutamise eest. Sellega pani K.I toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. K.I süüdistatakse selles, et tema: • võttis 25.11.

  1. a kasutusele samal päeval Tartus Põhja pst 4-30 asuvas korteris Elion Ettevõtted AS-ga sõlmitud kliendilepingu nr 14477985, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi, kuid jätta teenuste eest tasumata; • võttis 25.11.
  2. a kasutusele samal päeval Tartus Põhja pst 4-30 asuvas korteris Elion Ettevõtted AS-ga seadmekasutuslepingu nr 14477964, eesmärgiga saada oma valdusesse digiboks Amino Aminet 110 ja Interneti stardikomplekti marsruuter Thomson TG784 ja vabaneda kohustustest tasuda seadmete kasutamise eest; • võttis 25.11.2009.a kasutusele samal päeval Tartus Põhja pst 4-30 asuvas korteris Elion 3

(5)Ettevõtted AS-ga sõlmitud seadmekasutuslepingu nr 14477964 alusel vormistatud seadme üleandmise-vastuvõtmise akti nr 41300-202657, eesmärgiga saada oma valdusesse digiboks Amino Aminet 110 ja vabaneda kohustustest tasuda seadme kasutamise eest; • võttis 25.11.2009. a kasutusele samal päeval Tartus Põhja pst 4-30 asuvas korteris Elion Ettevõtted AS-ga sõlmitud seadmekasutuslepingu nr 14477964 alusel vormistatud seadme üleandmise-vastuvõtmise akti nr 41300-202654, eesmärgiga saada oma valdusesse Interneti stardikomplekti marsruuter Thomson TG784 ja vabaneda kohustustest tasuda seadme kasutamise eest. Sellega pani K.I toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. K.I süüdistatakse ka selles, et tema: • 2010 märtsis pööras Tartus Anne 30-26 korteris ebaseaduslikult enda kasuks A.L. kuuluva sülearvuti Ordi Enduro2365D väärtusega 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 65 senti (endises vääringus 4000 krooni), arvutikoti väärtusega 12 (kaksteist) eurot ja 78 senti (endises vääringus 200 krooni) ning fotoaparaadi Olympus X-785 väärtusega 63 (kuuskümmend kolm eurot) ja 91 senti (endises vääringus 1000 krooni) koos mälukaardiga XC Sandisk väärtusega 18 (kaheksateist) eurot ja 34 senti (endises vääringus 287 krooni); • 2010 augustis isikuna, kes on toime pannud omastamise, pööras Tartus, Põhja pst 8-50 korteris ebaseaduslikult enda kasuks A.K. poolt tema kätte usaldatud A. K kuuluva sülearvuti №tebook Fujitsu Siemens AMILO Li 1720 väärtusega 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 senti (tolleaegses vääringus 5000 krooni); • ajavahemikul 01.-04.2011. a isikuna, kes on toime pannud omastamise, töötades müüja/kaupluse juhatajana Viljandis Leola tn 14a asuvas Hakuna Matata OÜ kaupluses, pööras ebaseaduslikult enda kasuks Hakuna Matata OÜ-le kuuluvat sularaha 462 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot ning kaupa 585 (viiesaja kaheksakümne viie) euro ja 72 sendi väärtuses. Sellega pani K.I toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on toime pannud omastamise. Kokkuleppe sisu.

§-s 209 lg 1, §-s 344 lg 1 ja §-s 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust.

§-s 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista K.I-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 27.10.2008 mõistetud karistuse, s.o 5 kuud vangistust võrra ja mõista K.I-le liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 1030 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab K.I järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagid on esitatud järgmiselt: Kannatanu Elion Ettevõtted AS 500.32 euro nõudes, a/a 221001135795 Swedbank; Kannatanu A.K. poolt summas 319.56 eurot (5000 krooni), a/a XXX Swedbank; 4

(5)Kannatanu A.L. poolt summas 350.68 eurot (5487 krooni), XXX Swedbank; Kannatanu Hakuna Matata OÜ poolt summas 1047.72 eurot, a/a 10220108126012 SEB Pank. Süüdistatav võttis kohtuistungil hagejate nõuded õigeks. See on protokollitud kokkuleppes. Kuna süüdistatav võttis hagejate nõuded õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagid TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagide õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 40,80 eurot. Menetluskulude kogusumma on 520,80 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades K.I majanduslikku olukorda ei ole tal võimalik menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja. Ene Muts kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.