4-18-5680/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.12.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-5680 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 03.12.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus S.K-le asenduskaristuse määramiseks S.K Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, emakeel vene keel, töökoht puudub, kannab karistust Viru Vanglas Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Id a Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada S.K-le Ida Prefektuuri 15.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.244016007554 määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses arestiga 4 (neli) päeva. Aresti kandmise ärakandmisest. aja algus on alates S.K poolt vangistuse Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.244016007554 määrati S.K-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.11.

1. Ida Prefektuur esitas 06.11.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Tatjana Afanasieva 22.12.2016 tema suhtes väärteoasjas nr. 244016007554 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 03.07.2018 on rahatrahv summas 160 eurot tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik S.K seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna ta kannab karistust vanglas. Menetlusalune isik seletas ka, et tema vangistus lõpeb 06.04.
2. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.244016007554 määrati S.K-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.11.
3. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 03.07.2018 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2016/1137 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 160 eurot on tänaseni tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. 2 Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. S.K-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.10.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.244016007554 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, millele vastab 4 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 15.10.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 05.02.2018 otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 10.09.2018 määruse alusel täitmisele pööratud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3