lg 4 p 2 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes
, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 233–238, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 315 lg 4 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.A KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 3 kuud.
lg 2 kohaselt vähendada E.A mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud.
lg.1 alusel valida E.A suhtes tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, võtta E.A vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks on 16.02.2016, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt karistusaja hulka ka eelvangistuses 26-27.01.2016 (kaks päeva) ja 16.-18.02.2016 kuni kohtulahendini viibitud aeg.
lg 1 p-pde 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista E.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank.
lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 18.02.2016. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Asjaolud: E.A süüdistatakse süstemaatilise varguse katses alljärgnevalt: olles karistatud Harju Maakohtu 08.10.2015 otsusega KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi 12.06.2015, 20.06.2015 ja 02.07.2015 toimepandud varguste katsete eest, pani E.A toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime 26.01.2016 kella 12.12 ajal - võttis Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast Hyper Rimi kauplusest kaupu 53, 80 euro väärtuses (12 Kuninga Gouda Valio juustu, ühe juustu väärtus 2,69 eurot, kogu juustude väärtus 32,28 eurot) ja 8 Gouda Valio juustu (ühe juustu väärtus 2,69 eurot, kogu juustude väärtus 21,52 eurot). Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna kaupluse turvamees pidas isiku kinni. Kuna kaup jäi rikkumata, siis see tagastati kauplusele. Samuti tema 16.02.2016 kella 11.55 paiku võttis Tallinnas Sõle 51 asuvast Selver AS-le kuuluvast Pelgulinna Selverist kaupu väärtusega 104,85 eurot (9 purki Salmon Caviar lõhemarja, ühe purgi väärtus 8,99 eurot, kogu juustude väärtus 80,91 eurot) ja 6 Saaremaa Kadaka juustu (ühe juustu väärtus 3,99 eurot, kogu juustude väärtus 23,94 eurot). Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna kaupluse turvamees pidas isiku kinni. Kuna kaup jäi rikkumata, siis see tagastati kauplusele. Seega pani E.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt. See on kvalifitseeritav kuritegu KarS § 25 lg 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.