Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-16-5253 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-5253 (16239000017) Kohtukoosseis Koht

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav D.T – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2016 kell 05.30-17.50. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista D.T

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.04.2016, s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3. Vastavalt

§ 74

, 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus D.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui D.T 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 4. Määrata D.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-16-5253 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. juuni
8. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
9. Kui D.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista D.T ’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16- 5253, menetluskulu, D.T/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 105 (ükssada viis) eurot 85 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.T süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 29.aprillil 2016 kella 04.50 paiku Hiiu maakonnas * * *, tungis omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale oma isale R K, keda lõi rusikas käega korduvalt näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: mõlema silmaümbruse hematoomid, parema kulmu piirkonnas 0,5 mm pikkune põrutushaav. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.T

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s, o.

lähisuhtes valu tekitanud kehalises väärkohtlemises. Prokuröri poolt kohtus D.T-le nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, s.o.

29.04.2016 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 29 päeva

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 2 kuud 29 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.T 1 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 2-3/. 2 1-16-5253 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.T’e süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Tõkend – D.T on kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2016 kell 05.30 kuni 17.50 /tl 13-14/, s.o 1 päev, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.T ’elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Andres Tamm D.T kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 105,85 eurot /tl 30-36/. Piia Jaaksoo kohtunik 3