kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.E, isikukood: XXX; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 22.06.2015.a otsusega
järgi 6-kuulise vangistusega
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: § 424 ja § 423 1 järgi 1 Süüdi tunnistada D.E
ja § 424 järgi ning
lg 4 alusel kohustada D.E üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada D.E üldkasuliku töö sooritamiseks määratud perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada D.E üldkasuliku töö sooritamiseks määratud perioodil osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. 1 1-16-3889 Välja mõista D.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu
Samuti süüdistatakse D.E sellest, et ta, olles Politsei- ja Piirivalveameti 19.01.2015.a väärteootsusega karistatud LS § 224 lg 2; § 201 lg 1 (tegu 13.12.2014.a) järgi ja Pärnu Maakohtu 22.06.2015.a otsusega süüdi tunnistatud
(tegu 12.06.2015.a) järgi, sh nimetatud teo pani süüdistatav toime kehtivat juhtimisõigus omamata, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 13.02.2016.a kella 10.25 ajal Pärnu linnas Lennuvälja teel Tallinna mnt ja Saugamõisa tee vahelisel alal Papsaare küla suunas mootorsõidukit BMW 525 TDS riikliku registreerimismärgiga 201AXM, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani D.E toime
2 1-16-3889 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja 1 ja § 424 järgi prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.E-le
kohaldatavaks karistuseks
lg 1 alusel 10 kuud vangistus.
lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.06.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja neli kuud vangistust.
lg 4 ja § 69 alusel asendatakse mõistetud karistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. D.E kohustatakse üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustatakse D.E mitte tarvitama alkoholi ning
lg 2 p 8 alusel kohustatakse osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. D.E tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.E tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb D.E-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada D.E tasuma menetluskulu 717 eurot ositi 4 kuu jooksul 4 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 179.25 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.