1-16-4499/6

Kriminaalasi nr 1-16-4499 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2016.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 16- 4499 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Kriminaalasi O.F süüdistuses KarS § 209 lg. 2 p. 1 - § 25 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav O.F isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, karistused arhiveeritud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.F KarS § 209 lg. 2 p. 1 - § 25 lg. 2 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 1 aasta) ei pöörata täitmisele, kui O.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 21.06.2016.a. O.F määrata katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõend: • Kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat, mille peal 27.01.2016 Politsei- ja Piirivalveameti häirekeskuse helisalvestis – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. • Kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat, mille peal 12.01.2016 Swedbank klienditoe telefoni helisalvestis – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Välja mõista O.F-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 29.07.2016.a vastavalt maksegraafikule ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul tasuda igakuiselt 65 (kuuskümmend viis) eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 26 (kakskümmend kuus) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. 2 SÜÜDISTUSE SISU O.F on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema üritas tekitada teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, nimelt: - 10.01.2016 kell 22:35 viibides aadressil XXX esitas surnud XXX nimelt veebilehel www.elementro.ee tellimuse Elementro Sytems OÜ-le eesmärgiga soetada järelmaksuga mobiiltelefon Apple IPhone 6s 64GB Gold, maksumusega 1189 eurot, märkides esitatud tellimuses elukoha aadressiks XXX, e-posti aadressi XXX ning enda kasutuses oleva telefoninumbri XXX, seejärel tasus O.F Elementro Systems OÜ kontole sissemaksu 1 euro oma alaealise tütre XXX kontolt nr XXXXXXX, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Elementro Sytems OÜ töötaja tuvastas, et XXX on surnud 20.09.2015; -samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, 11.01.2016 kell 03:15 viibides aadressil XXX esitas surnud XXX nimelt veebilehel www.intus.ee taotluse Intus Hoiu-Laenuühistule eesmärgiga saada laenu summas 1600 eurot koos ettemaksukaardiga Intus MasterCard, märkides esitatud laenutaotluses elukoha aadressiks XXX, e-posti aadressi XXX ning enda kasutuses oleva telefoninumbri XXX, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Intus Hoiu-Laenuühistu töötaja tuvastas, et XXX on surnud 20.09.
4. Seega O.F isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, üritas tekitada teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kuid jättis kuriteod lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, s.o KarS § 209 lg 2 p 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 23.05.2016.a süüdistatav O.F, kaitsja Merike Allikmäe ning abiprokurör Loreta Tšurilova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et O.F 1-aastasel katseajal ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 645 euro 3 ja menetluskulude kaitsjatasu summas 96 eurot väljamõistmine, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav O.F süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
5. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4