1-15-1787/116

(4)alluma kriminalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Kohustada Gunnar Kekkonen´i täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2, 2¹, 4, 9 sätestatud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; alluda elektroonilisele valvele 4 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest.
2. Vabastada Gunnar Kekkonen käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Gunnar Kekkonen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Gunnar Kekkonen on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.03.2016 kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1,2,3; § 213 lg 1, § 169; § 209 lg 2 p 1,2,3; § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1; § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat. Karistuse kandmise algus 09.09.2014 ja lõpp 09.09.
3. Gunnar Kekkonen andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 15). Kinnipidamisasutusest Gunnar Kekkonen kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama pere juurde aadressile xxx. Tegu on üürikorteriga ning korteri omanik andis nõusoeku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Isikul on põhiharidus. On läbinud saemeeste kursused. On töötanud xxx ja xxx. Enne vangistust tegeles enda firmaga, peale vabanemist jätkab selle tööd. Vabanemisel on garanteeritud xxx On nõus vanglas töötama. Eelmistest suhetest on tal 3 last ning praeguse elukaaslasega 2 ühist last. Alkoholijoobes on toime pannud ühe vägivaldse kuriteo, aastaid tagasi kahel korral kinni peetud autoroolis alkoholijoobes. Väidetavalt tarvitab alkoholi 1 kord kuus ja ei tunne mingit probleemi seoses alkoholiga. Töövõime kaotus 30%. On kriminaalkorras karistatud 8 korda, vangistuses viibib kolmandat korda. Kuritegude dünaamika on varieeruv. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 39%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 27%. 2

(4)Vangla toetab Gunnar Kekkoneni ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx. Tegu on 3-toalise üürikorteriga, mis vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise nõuetele. Korteri omanik ja korteis elavad täisealised isikud on nõus elektroonilise valveseadme paigaldamisega. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx Gunnar Kekkonen taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja toetas oma kaitsealust. Prokurör on nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetava valmisolek vanglas töötamiseks, viitab sellele, et süüdimõistetu teeb pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vabanedes on G. Kekkonen’i garanteeritud töökoht xxx Kinnipeetaval on olemas toetav lähisvõrgustik. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks G. Kekkonen’il jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Katseajal saaks süüdimõistetu kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Uue kuriteo toimepanemise riske on võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja elektroonilise valve kohaldamisega, samuti lisakohustuste panemisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti. Antud juhul oleks ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas, st kuni 09.09.

1. Nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta ja katseaja ja elektroonilise valve kestuse kohta. Ühtlasi teeb ettepaneku määrata G. Kekkonenile käitumiskontrolli pikkuseks 24 (kakskümmend neli) kuud. Lähtudes eeltoodust prokuratuur toetab Gunnar Kekkonen’i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamuse ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Gunnar Kekkonen tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 alusel, tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 8 korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab kolmandat korda. Distsiplinaakaristusi on
2. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib süüdimõistetu elama asuda pere juurde aadressile xxx. Tegemist on 3-toalise üürikorteriga. Korteri omanik ja korteris elavad täisealised isikud andsid nõusoleku isiku asumiseks ja elektroonilise valveseadme paigutamiseks nimetatud aadressile. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikule garanteeritud töökoht xxx. Isiku lähivõrgustik koosneb elukaaslasest ja lastest. Kohus loeb positiivseks asjaolu, et 3

(4)kinnipeetaval on toetav lähivõrgustik ning kindel vabanemisjärgne elu- ja töökoht, mida tuleb arvestada kui asjaolusid, mis maandavad teatud määral uue kuriteo toimepanemise riske. Arvestades Gunnar Kekkonen poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Gunnar Kekkonen tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud - riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Ta kannab kolmandat korda vanglakaristust alates 09.09.2014 ja karistusaja lõpp on 09.09.2018. Süüdimõistetu on praeguseks 4 aastasest vangistusest ära kandnud üle 1 aasta 9 kuu. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Tal on küll 2 distsiplinaarkaristust, mis oli talle määratud oktoobris 2015 s.o 8 kuud tagasi tubakatoodete omamise ja võõra kõnekaardi kasutamise eest. Riskifaktorina käsitleb kohus võimalikke majanduslikke raskusi, mille tagajärjel võib hakata taas toime panema kuritegusid. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka prokurör. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale Viru Maakohtu 17.03.2016 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 09.09.2018, käitumiskontrollile allutamisega 2 aastat ja 4-kuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseaja lõpuni KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 2¹, 4, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. / Kohtunik Larissa Prokopenko 4