Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2269 (16244000344) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi kiir-kokkuleppemenetluses B.M isikukood XXX, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel vene keel, töökoht xxx, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, oli kinni peetud 17.03.2016 s.o 1 päev Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada B.M kuriteo toimepanemises

§ 424järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2016, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui B.M ei pane 1-(ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 18.03.2016. 4.

§ 50

lg 1 alusel võtta B.M´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile 5. Välja mõista B.M-ilt riigituludesse menetluskulud: 322,50 eurot sundraha; 96 eurot kaitsjatasu, kokku 418,50 eurot. 1 Menetlusekulud 418,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700020223, ning selgitus „B.M 1-16-2269 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD B.M´ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,79 mg/l.) 17.03.2016 kella 02:18 paiku juhtis IdaViru maakonnas Kohtla-Järve linnas, xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xx. Sel moel pani B.M toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada B.M süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 17.03.2016, s.o 1 päev. Ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav B.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb B.M süüdi tunnistada

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud 2 Kr

MS § 180 alusel tuleb B.M välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. / Deniss Minzatov kohtunik / 3