järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maarja Talts Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Z.P , isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx, emakeel – eesti keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud, oli kinni peetud 20-21.03.2016 so. 2 päeva. 20.05.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Z.P süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 20.04.2016 kuni 21.04.2016, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Z.P suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Z.P katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 2 aastat. Katseaja algus – 20.05.2016.
lg 1 p 1 alusel võtta Z.P´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Liiklusseaduse § 127 alusel Z.P on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Z.P´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 24 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 46,80 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 669 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700035454 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.P on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 20.03.2016.a kella 05:30 paiku Ida-Virumaal Lüganuse vallas Tallinn-Narva maantee 139 kilomeetril mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx, sest tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seerianumber ARBK-0026, tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 0,96 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust +/- 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemuseks 0,87 mg/l. Z.P rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ülalnimetatud teoga pani Z.P toime
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.P
järgi 4-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 20.04.2016 kuni 21.04.2016, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.P ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 1 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.P tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Z.P kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.