Kriminaalasi nr 1-12-433 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-433 (112301149

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 13.10 – 14.10.2011.a., 20.10 – 21.10.2011.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.10.2011.a. Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Jugans Grossmann karistamata, väärteokorras RESOLUTSIOON

1. Marko Mehik süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 210 (kakssada kümme) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 672 eurot (kuussada seitsekümmend kaks eurot).
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marko Mehiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.10 – 14.10.2011.a., 20.10 – 21.10.2011.a ., s.o. 4 (neli) päeva, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, seega kokku 12 (kaksteist) päevamäära ehk 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti), lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 198 (sada üheksakümmend kaheksa) 1
9. päevamäära suuruses summas, s.o. 633.60 eurot (kuussada kolmkümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti). KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 63.36 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja kolmkümmend kuus senti) kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Marko Mehik, 1-12-433, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada Marko Mehikule lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Marko Mehik on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Marko Mehik suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Marko Mehikult välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); -

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 214 eurot (kakssada neliteist eurot).

Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Marko Mehik, 1-12-433, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisitasu“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. 2 Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Marko Mehikut selles, et tema 13.10.2011.a. kella 16:06 ajal juhtis Tallinnas, Lootsi 1 maja juures mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove fentanüülist, zopikloonist, alprasolaamist). Samuti tema 20.10.2011.a. 23.10 ajal juhtis Tallinnas, Kaunis tn 21 juures mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove fentanüülist, oksasepaamist, alprasolaamist, zopiklooni metaboliidist). Sellega rikkus Marko Mehik Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Marko Mehik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M en etlu s kä ik ja koh tuo ts u se põ h jend us ed J uhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav Marko Mehik ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Marko Mehiku karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistustega 210 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 672 € (kuussada seitsekümmend kaks eurot). KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse 4 päeva 13.10-14.10.2011, 20.10-21.10.2011 lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 198 miinimumpäevamäära, s.o. 633.60 € (kuussada kolmkümmend kolm eurot kuuskümmend senti). Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 10 (kümne) kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Marko Mehikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Marko Mehik kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata 3 karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot) ; -

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); -

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 214 eurot (kakssada neliteist eurot).

Kaitsja taotles menetluskulude tasumise ajatamist, kuivõrd süüdistataval on rahaline karistus ning menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul võib panna ta majanduslikult raskesse olukorda.

§ 180lg 3 kohaselt kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistataval tuleb menetluskulud tasuda 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4