Obsah (9)

§ 240§ 24§ 2562§ 245§ 2565§ 190§ 175§ 180§ 189

Kriminaalasi nr . 1 – 12-1834 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 27.v

§ 240

, § 246, § 245, § 249, § 256 , § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada F.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära ühe päevamäära suurusega 3,20 eurot, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigi tuludesse. 1 KarS § 66 lg.1, lg.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes igakuiselt vähemalt 67 eurot alates märtsist 2012.a. 15.kuupäevaks kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-1834 rahaline karistus. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel F. Z-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja F.Z-ilt sundraha 218 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Rainer Objärtel*i tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.20 eurot. Mõista välja F.Z-ilt riigi tuludesse tasu 97.82 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-8676 sundraha ( menetluskulu). Määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, nii et F .Z tuleb menetluskulude (kokku 315.82 eurot) katteks tasuda iga kuu 26.32 eurot. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega

§ 24

lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. 2 Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde

§ 2562

lg.3 alusel lisatud

§ 245andmed.

Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Varasemad karistused on kustunud, isiku töötab. On võimalik kohaldada leebeimat karistusliiki. Samas on olnud joove arvestatav. Lisakaristus on seetõttu kohaldatud, kuid väheses määras. F.Z kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Ta jõuab selle rahlise karistuse tasuda, kuid juhtimisõigus on töölkäimiseks vajalik. Kokkuleppe tagasisaatmist ei taotle, kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava F .Z kaitsja vandeadvokaat Rainer Objärtel kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on seaduslik. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks, vähendada sundraha ja määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul. Süüdistatava ülalpidamisel on kaks alaealist last, ositi tasudes jõuaks aasta jooksul ka menetluskulud tasuda ilma kohtutäituri sekkumiseta. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et F. Z tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 17.02.2012.a. kell 18:21 ajal Jõgeva linnas Raudtee väljak 4 juures juhtis mootorsõidukit, s.o. sõiduautot BMW 525TD reg.nr . 902 TGU, olles alkoholijoobe seisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,94 mg/l. Sellega pani F .Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F. Z-ile karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära ulatuses, üks päevamäär on 3,20 eurot, s.o. 800 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg.1, lg.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes igakuiselt vähemalt 67 eurot alates märtsist 2012 15.kuupäevaks kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse

§ 2565lg.1 p.2 alusel.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja ka isikule, baseerudes tema poolt väljateenitud päevamääral. F.Z on varasematel aastatel kandnud lisakaristust juhtimisõiguse äravõtmise näol 1 aastaks. Kohus peab kohaseks nii teole kui ka isikule juhtimisõiguse äravõtmist, kuid lühikeseks ajaks nagu on kokkuleppes käsitletud. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus

§ 2565lg.2 alusel 218 euroni.

Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. 3 Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.2123), millega on hüvitatud tasu 59.42 eurot menetlustoimingul osalemise eest ja taotlus ja määrus (tl.28), millega on hüvitatud 19.20 eurot. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 97.82 eurot.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu;

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Asja lahendamisel kiirmenetluses vähendatakse sundraha kuni pooles ulatuses

§ 2565lg.2 alusel.

Arvestades kohtuotsusest tulenevat maksekoormust süüdistatavale, määrab kohus

§ 180lg.3 alusel menetluskulude tasumise ositi.

Kohtunik Ü.Raag 4