1-13-6150/105

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. juuni 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-6150 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Marina Davõdovitš Asja läbivaatamise kuupäev 16.06.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrey Brusnitsini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrey Brusnitsin isikukood 36210062213 xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada Andrey Brusnitsin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, millest esimeseks 3-ks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Andrey Brusnitsin järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Andrey Brusnitsini suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega 5) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 6) alluma elektroonilisele valvele 3 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 1 Andrey Brusnitsin vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrey Brusnitsini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrey Brusnitsin tunnistati süüdi Viru Maakohtu 10.07.2013 kohtuotsusega KarS § 255 lg 1, §391 lg 2 p 2 ja § 376 lg 1 järgi ja karistati KarS § 61 lg 1, § 64, § 68 ja § 65 lg 2 kohaldamisega 1 aasta 2 kuu 27 päevase vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 904 tundi sooritamise tähtajaga 2 aastat. Kuna Andrey Brusnitsin hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning rikkus registreerimisnõuet Viru Maakohtu 1.10.2015 määrusega ärakandmata vangistuse osa 10 kuud 5 päeva vangistust pöörati täitmisele. Karistuse kandmise algus 04.01.2016 ja lõpp 09.11.
2. Kinnipidamisasutuses Andrey Brusnitsini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama xxx Kinnipeetaval on keskharidus ja elektriku eriala. xxx tasemel. Enne vangistust töötas autojuhina xxx. Isik on olnud elu jooksul üldiselt töötanud ametlikult, on olnud mõningaid töötuse perioode, kuid alati on uuesti tööd otsinud ja ka tööle läinud. Majandusliku toimetuleku osas on A.Brusnitsinil varasemalt olnud raskusi ja seetõttu on toime pannud kuritegusid. Peale vabanemist soovib edasi töötada autojuhina, kuid garanteeritud töökohta ei ole. Töövõimetus 70% alates 2009 aastast. Isik ise hindab enda tervislikku seisundit kehvaks. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetav töövõimeline, kuid pole võimeline tõstma raskusi üle 5 kg. Kinnipeetav on registreeritud Eesti Töötukassas aktiivse tööotsijana alates 10.05.
3. Alates 16.03.2016 on kinnipeetav paigutatud Viru Vangla avavanglaosakonda. Kinnipeetav on hõivatud vangla majandustöödel. A. Brusnitsini sõnul on ta teadlik, et kui tarvitab alkoholi ja tekib tüli, siis võib käituda agressiivselt. Tarvitab alkoholi tähtpäevadel, muidu mitte. Isik ei ole narkootikume tarvitanud. Andrey Brusnitsinit on kriminaalkorras korduvalt karistatud, vanglakaristust kannab esimest korda. Varasemalt on karistatud kehalise väärkohtlemise ja salakaubaveo eest. Praegune süüdimõistmine on kuritegelikku ühendusse kuulumise, salakaubaveo ja tubakatoodete käitlemise korra rikkumise eest. Kuriteo toimepanemise ajendiks on rahalise kasu saamine. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 15 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 16 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral on Andrey Brusnitsini elukohaks xxx kus ta omab ka sissekirjutust. Tegemist on majaosaga, kus nende kasutuses on kaks tuba, eraldi sissepääsuga. Omanik on kinnipeetava poeg Dxxx xxx Antud elukohas praegu keegi ei ela. Teostatud elukoha kontrolli põhjal vastab Andrey Brusnitsini elukoht elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Elukohas leidub sobiv koht koduvalveseadme paigaldamiseks. Kirjaliku nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist andis kinnipeetava poeg Dxxx Bxxx. Temale on selgitatud elektroonilise valve olemust. Kinnipeetava elukaaslase SxxxxDxxx sõnul kevad-suvisel perioodil elavad Andrey xxx 2 Kinnipeetava poeg töötab xxx. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt ei ole Andrey Brusnitsinil kindlat töökohta. Enne vangistust töötas xxx. Kinnipeetava elukaaslase Sxxx Dxxx sõnul Andrey Brusnitsini sissetulekuks enne vangistust oli igakuiselt makstav töövõimetuspension ning tal on vabanemisel võimalus taastada pension. Andrey Brusnitsinit on korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Varasemalt on toime pannud ka teise inimese väärkohtlemise (perevägivald), mis viitab sellele, et isik võib olla vägivaldne. Käesolevat vangistust kannab katseaja tingimuste rikkumise ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise eest. Andrey Brusnitsin oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust ning ta suhtus vastutustundetult üldkasuliku töö ja registreerimiskohustuse täitmisesse. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana toetab Andrey Brusnitsin i ennetähtaegset vabastamist. Tema käitumine vangistuses (distsiplinaarkaristuste puudumine, majandustöödel töötamine, Eesti Töötukassas aktiivse tööotsijana registreerimine jm) viitab sellele, et kinnipeetav on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Leiab, et antud juhul oleks vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas, st kuni 09.11.
4. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks A. Brusnitsinil jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Katseajal saaks süüdimõistetu kinnistada oma positiivseid hoiakuid. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Andrey Brusnitsin taotleb ennetähtaegset vabastamist. Tal on maja, mida vaja korda teha, vaja sellega tegeleda, kohe asub tööle. Ei ole kõik korras tervisega, artroos areneb, mida tuleb ravida, tahab elada normaalselt eluviisi KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et Andrey Brusnitsini vabastamine vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla on käesoleval ajal põhjendatud. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Andrey Brusnitsini karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - tal on ära kandnud vangistusest ja ta on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. poole Vangla iseloomustusest nähtuvalt on süüdimõistetu poolt uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 15 %, mis on väga madal näitaja. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Vanglas olles oli isik hõivatud tööga majandustöödel. Andrey Brusnitsinil puuduvad distsiplinaarkaristused. Vangla ja prokuratuur toetavad Andrey Brusnitsini ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil xxx . Kriminaalhooldaja hinnangul korter vastab elektroonilise valve nõuetele. Isik on 3 arvel töötukassas ning peale seda tal oli määratud töövõimetus 70%, mis võimaldab toetust saada. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. E nnetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Andrey Brusnitsini võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Andrey Brusnitsini tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Andrey Brusnitsini püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Andrey Brusnitsini vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Deniss Minzatov 4