järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokur ör Liina Pikma Kriminaalasi Prokurör Kaitsja U.G, isikukood XXX , kodakondsus puudub, keskharidus, emakeel vene keel, töötu, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 12.01.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 107 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta; 03.06.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 114 järgi § 41 alusel vangistusega 1 aasta; 31.12.2014 Viru Maakohtu otsusega
järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5-ks kuuks Tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: U.G süüdi tunnistada
(alate s 01.01.2015
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel , liita mõistetavale karistusele Viru Maakohtu 31.12.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista U. G-le lõplikuks karistuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise t eel 1 (üks) aasta vangistust. 1
lg 1 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta vangistust üldkasuliku tööga ulatuses 365 ( kolmsada kuuskümmend viis) tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtu otsuse jõustumisest. Lähtudes
lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada U.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata U. G üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määartud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse U.G-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 20 eurot, käibemaks 4 eurot). V älja mõista U.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 24 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest; 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 120 eurot tasumine 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb U.G tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700094014 ning selgitus „ U.G 1-1510738 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. 2 Kohtuotsus jõ ustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 23.01.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud U.G on kohtu alla antud j a süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 04.12.2014a. kella 23:30 paiku korteris, aadressil xxx, lõi U. G mitu korda rusikaga pea piirkonda elukaaslast xx xx, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sel moel U.G oma tegevusega tekitas xx xx füüsilist valu, millega pani toime kuriteo, ettenähtud
Süüdistatav tunnistas ennast täielikult süüdi ja jäi kokkulep pe juurde, mille kohaselt prokurör taotleb kohtult U.G süüdimõistmist
121 järgi (käesoleval ajal kvalifitseeritav
lg 2 p 2 järgi) ning nõuab karist useks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel liita mõistetavale karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.12.2014.a. kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata 6 kuud vangistust ning mõista U.G-le lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel 1 aasta vangistust U.G suhtes asendada 365 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud Viru Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Vastavalt
lg-le 4 ja l kohustub süüdistatav U .G täitma
§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus lei ab, et U.G tuleb süüdi tunnistada
(alates 01.01 .2015
Asitõendid ja tsiviilhagid puuduvad. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi kaitsjatasu taotlus täielikult kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud t uleb jätta süüdistatava kanda. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 6 kuu jooksul. Sundraha on välja mõistetud Viru Maakohtu 31.12.2014 kohtuotsusega. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.