1-12-9465/3

Kriminaalasi nr 1-12-9465 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.oktoobril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Rina Gontšukova sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav Z.U , IK XXX, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras karistatud 5 korda, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 329 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Z.U süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud 11.juunil 2012.a. Tartu Maakohtu otsusega juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud 27.juunil 2012.a., juhtis 30.septembril 2012.a. kella 19.00 paiku Tartumaal Mäksa vallas Mellistes Oraviku tänaval mootorsõidukit Audi, reg märgiga XXX Sellega pani Z.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud lisakaristusest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb süüdi tunnistada Z.U KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, s.o. 510 €. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Z.U-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on arvestades menetluskulude suurust ja süüdistatava poolt esitatud taotlust määrata menetluskulude tasumine pikema tähtaja jooksul. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.U KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus ükssada viiskümmend