järgi 1 aasta ja 28 päevase vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 776 tundi. 19.08.2009.a. Harju Maakohtu määrusega pöörati eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele. 10.12.2009 Harju Maakohtu otsusega
järgi 1 aasta 2 kuud 8 päeva vangistust, juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuuks; tõkend- puudub, süüdistusasja
Käesolevas kriminaalasjas on K.N-i esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes - 02.01.2015 kella 02:23-02.44 ajal juhtis Kunda linnas Selja tee 11 juurest kuni KasemäeVõidu tänavate ristmikuni mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga nr xxxx, tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARBK-0025) mõõtes 1,31 mg/l kohta. - 02.01.2015 kella 04:34 ajal juhtis Kunda linnas Mäe tänaval juhtis mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARBK-0025) mõõtes 1,27 mg/l kohta. Seega K.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Menetluskulud: toksikoloogia ekspertiisi maksumus 95 eurot; kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Sandra Sepale 276.00 eurot.
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.N-i süüdimõistmist ja karistamist 1 (üks) aasta vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Katseajaks allutada K.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
1
lg 2 p 2 alusel kohustada K.N-i mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võtta K.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: K.N süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada K.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada K.N-i katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võtta K.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada K.N-i kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Katseaja alguseks lugeda 25.11.2015.a. Välja mõista K.N-ilt menetluskulud riigituludesse 956.00 eurot, sh sundraha 585.00 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 276.00 eurot, ekspertiisi maksumus 95.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.