Obsah (13)

§ 199§ 266§ 87§ 121§ 2§ 209§ 349j§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66

1-12-3775 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3775 (11230110622) Kohtunik Külli I

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja § 349 järgi, Daniel Poznjaki süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja G.H süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 11.06.2012.a Prokurör Silja Seeder Süüdistatavad 1. O.D – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxx; töötab juhutöödel; varem süüdi mõistetud Harju Maakohtu 10.03.2009.a otsusega

§ 266

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 5 järgi,

§ 87

alusel karistusest vabastatud; 12.01.2012.a Harju Maakohtu määrusega kriminaalasi süüdistuses

§ 121ja § 202 lg 1 järgi lõpetatud Kr

MS § 202 alusel, kohustatud tegema 100 tundi ÜKT-d 6 kuu jooksul; korduvalt karistatud väärtegude eest; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.08.11.a ja 01.02.09.11.a); Kaitsja advokaat Jelena Benevolenksja 2. D a n i e l POZNJAK – isikukood 39207160883; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxx; töötu; varem kriminaalkorras karistamata; Põhja Ringkonnaprokuratuur 28.06.11.a lõpetas

§ 2121 tunnustel menetluse Kr

MS § 202 alusel ning 19.12.2011.a lõpetatud tema suhtes

§ 209lg 1 – § 25 lg 2 ja § 349 lg 1 tunnustel menetluse Kr

MS § 203 alusel; korduvalt karistatud väärtegude eest; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.08.2011.a ja 19.-20.01.2012.a; Kaitsja advokaat Liis Toomsalu 3. G.H – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxx; töötab autopesijana (FIE BA); varem kriminaalkorras karistatud: 1)Harju Maakohtu 21.09.2010.a otsusega

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud, mis asendati ÜKT-ga 240 tundi; 2)

Harju Maakohtu 30.01.2012.a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi rahalise karistusega 86,40 eurot; korduvalt karistatud väärtegude eest; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.04.08.2011.a). Kaitsja advokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.D

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust;

§ 349j

ärgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust .

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista 5 (viis) kuud vangistust, millest

§ 68lg 1 alusellugeda kantuks 3 päeva eelvangistust (03.08.11 ja 01.-02.09.11).

Kohaldades

§ 74

sätteid, ei pöörata vangistust (4 kuud 27 päeva) täitmisele, kui O.D 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3 Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata O.D-le kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada D a n i e l POZNJAK

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva eelvangistust (03.08.11 ja 19.-20.01.12) Kohaldades

§ 74sätteid, ei pöörata vangistust (2 kuud ja 27 päeva)täitmisele, kui D.

Poznjak 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel järgmise kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata D. Poznjakile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3. Süüdi tunnistada G.H

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 3,20 eurot, on 288 eurot.

§ 68alusel lugedakaristusest kantuks 2 päeva eelvangistust (03.-04.08.2011).

Kuna ühele päevale eelvangistusele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, lugeda mõistetud karistusest kantuks rahalise karistuse 6 päevamäära. Kandmisele kuulub rahaline karistus 84 päevamäära, mis on 268,80 eurot(kakssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 80 senti) . Kohaldades

§ 66lg 1 sätteid, määrata, et karuistust on võimalik kanda ositi, s.o.

10 kuu jooksul võrdsetes osades otsuse jõustumisest (igas kuus 26,88 eurot). Iseseisvale täideviimisele kuulub Harju Maakohtu otsusega 21.09.2010.a. otsusega mõistetud karistus – üldkasulik töö. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4

1. VÕS § 127 lg 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks: 4.
2. O.D-lt , Daniel Poznjak’ilt ja G.H-lt solidaarselt AS Tallink Grupp (a/a 10002007779005) kasuks 57,50 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 50 senti); 4.
3. O.D-lt AS Eesti Statoil (a/a 17000630492) kasuks 365,57 (kolmsada kuuskümmend viis eurot ja 57 senti) eurot.
4. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse : 5.
5. O.D-lt määratud kaitsjale makstud tasust 250 eurot (kakssada viiskümmend) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 5.
6. Daniel Poznjak’ilt määratud kaitsjale makstud tasu 211,20 eurot (kakssada üksteist eurot ja 20 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. 5.
7. G.H-lt määratud kaitsjale makstud tasu 230,40 eurot (kakssada kolmkümmend eurot ja 40 senti). Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-3775 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.Asitõendid 6.1.Kriminaalasja materjalide juures ümbrikus asuvad: - turvakaamerate salvestused CD-plaadil (I kd 2 CD plaati, II kd 2 CD plaati) – jätta kriminaalasja juurde pärast otsuse jõustumist; - isikutunnistus I. K nimele, mis asub ühes ümbrikus CD-plaadiga (I kd) – saata Kodakondsus- ja Migratsiooniametile pärast otsuse jõustumist. 6.2.Asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvad rikutud parfüümid ning tühjad pudelid – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS O.D, Daniel Poznjak ja G.H (G.H on varem korduvalt toime pannud vargusi) koos Ivan T , Arturs G , Jevgeni I , Dmitri B ja Sergey S ajavahemikul 01.08.2011 kella 19.45-st kuni 02.08.2011 kella 20.20-ni varastasid ühiselt ja kooskõlastatult Tallink Grupp AS-le kuuluva merelaeva „Victoria“ pardal asuvast kauplusest „Boutique“ ja „Tax Free“ kaupu kokku 4076,34 euro väärtuses. Nimelt võtsid noormehed võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusest „Boutique“ erinevaid parfüüme ja deodorante 77 tükki, 3973,57 euro väärtuses, nimelt: 2 tk 5 lõhnatoodet Chanel Coco Madm Edp 100 ml kogumaksumusega 185,86 eurot; 3 tk lõhnatoodet Chanel Coco Madm Edt 50 ml (156,21 eurot); 3 tk lõhnatoodet Chanel Chance Madm Edt 100 ml (227,94 eurot); 2 tk lõhnatoodet Chanel Coco Madm 100 ml (56,30 eurot); 2 tk lõhnatoodet Chanel 5 Eau Prem 75 ml (151,96 eurot); 1tk lõhnatoodet Chanel 5 Eau Prem 150 ml (100 eurot); 4tk lõhnatoodet Escada DES. ME Edp (189,12 eurot); 7 tk lõhnatoodet D & G Light blue Edt 50 ml (364,49 eurot); 1tk lõhnatoodet Rush Edt 50 ml (53,80 eurot); 2tk lõhnatoodet Guc Guilty Edt (115 eurot); 2tk lõhnatoodet Calvin Klein One Summer 11 Edt (80,22 eurot); 3 tk deodoranti Bright Cryst. Deo 50 ml (74,67 eurot); 2 tk lõhnatoodet Prada Edp 50 ml (110,66 eurot); 1 tk lõhnatoodet Armani Black Code AF. SH. 10 ml (50,54 eurot); 7tk lõhnatoodet Armani Attitude Men 50 ml (391,86 eurot); 2 tk lõhnatoodet G. Armani Attitude Ex Edt 50 ml (111,96 eurot); 1 tk deodoranti Burberry Brit Ph Stick 75 ml (20,54 eurot);1 tk lõhnatoodet Boss Bottled AS 100 ml (49,46 eurot); 1 tk lõhnatoodet Boss Bottled Night 100 ml (58,59 eurot); 1 tk lõhnatoodet Boss Orange Man 100 ml (57,07 eurot); 2 tk Gucci PH Sport Edt 50 ml (99,78 eurot); 1 tk lõhnatoodet Gucci PH Sport ASL 50 ml (39,67 eurot); 1 tk lõhnatoodet Gucci Guilty PH Edt 90 ml (62,50 eurot); 12 tk Calvin Klein Man Edt 50 ml (554,40 eurot); 6 tk Calvin Klein Euphoria Int Men (299,34 eurot); 1 tk Calvin Klein Free Edt 50 ml (39,02 eurot); 1 tk lõhnatoodet Paco Rab. Million Edt 100 ml (54,24 eurot); 1 tk lõhnatoodet Lacoste L12.12 Blanc Edt (52,72 eurot); 1 tk lõhnatoodet Lacoste L12.12 Vert Edt (52,72 eurot); 1 tk lõhnatoodet Lacoste Chal Refr Shower Gel (19,02 eurot); 1 tk lõhnatoodet BVL AqVA Marin Edt 50 ml (40,76 eurot); 1 tk lõhnatoodet MJ Bang Edt 50 ml (53,15 eurot); ning kauplusest „Tax Free“ alkoholi, sigarette ja maiustusi kokku 102,77 euro väärtuses, nimelt: 1 pudel viskit J. W. Red Label (16.20 eurot); 1 pudel viskit Lauders (13,59 eurot); 1 pudel viskit Jameson (15,76 eurot); 1 pudel brändit Napoleon (7;50 eurot); 16 pakki sigarette Marlboror Gold (46,08 eurot); 1 šokolaad Bounty (0,60 eurot); 1 šokolaad Toblerone F&N (1,52 eurot); 1 šokolaad Toblerone Dark (1,52 eurot); Kõik kaubad kokku maksumusega 4076,34 eurot. Varastatud kauba peitsid noormehed enda kajutitesse. Võõra vallasasja äravõtmisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani G.H toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti O.D , olles alkoholijoobes 01.09.2011 kella 18.45 ajal Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis alkohoolse joogi „Aramis“, maksumusega 7,99 eurot, mille peitis endale põue ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna O.D peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup tagastati rikkumatult kauplusele. O.D 08.11.2011 kell 23.13 Tallinnas Mahtra 29 asuvas Statoil tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis sõiduautosse Audi nr XXX (küljes varastatud registrimärk XXX) kütust 95 67,00 liitrit, maksumusega 85,42 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata, tekitades varalist kahju AS-le Eesti Statoil. O.D 12.11.2011 kell 15.49 Tallinnas Võidujooksu 10 asuvas Statoil tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis sõiduautosse Audi nr XXX (küljes varastatud registrimärk XXX) kütust 95 71,24 liitrit, maksumusega 89,41 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata, tekitades varalist kahju AS-le Eesti Statoil. 6 O.D 22.11.2011 kell 16.02 Tallinnas Endla 43 asuvas Statoil tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis sõiduautosse Audi nr XXX (küljes varastatud registrimärk XXX) kütust 95 74,57 liitrit, maksumusega 93,96 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata, tekitades varalist kahju AS-le Eesti Statoil. O.D 26.11.2011 kell 23.30 Tallinnas Pärnu mnt 180 asuvas Statoil tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis sõiduautosse Audi nr XXX (küljes varastatud registrimärk XXX) kütust 95 76,81 liitrit, maksumusega 96,78 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata, tekitades varalist kahju AS-le Eesti Statoil. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani O.D toime

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Daniel Poznjak 19.01.2012 kella 17.40 ajal püüdis Tallinnas Endla 45 asuvast kauplusest Ideaal Kosmeetika varastada Renalko OÜ-le kuuluvat lõhnaõli Lèau Dior 125 ml, maksumusega 103,54 eurot, mille peitis endale kotti ning väljus koos sellega müügisaalist. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna D.Poznjak peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Ülalmärgitud varguse ja varguse katsega pani D. Poznjak toime

§ 199

lg 2 p 4 ja 7järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Samuti O.D alaealisena 01.08.2011 Lootsi 13, Tallinnas esitas AS Tallink Grupp kassapidajale Igor K nimele sünd. XXX väljaantud isikuttõendava dokumendi nr XXX, eesmärgiga omandada õigus sõita laevaga „Victoria“ Tallinn - Stockholm liinil ilma täisealise saatva isikuta. Sellega pani O.D

toime § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o , teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kokkulepete sisu Süüdistatava O.D kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning karistamist vangistusega 5 kuud, millest katuks lugeda 3 päeva eelvangistust.

§ 74

ja § 75 alusel vangistust mitte täitmisele pöörata, kui O.D 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava D. Poznjaki, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D. Poznjaki süüdistunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud, millest samuti kantuks lugeda 3 päeva eelvangistust. Ka tema osas kohaldada vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, mil ta on kohustatud täitma kontrollnõuded ja kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 7 Süüdistatava G.H, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör G.H süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära, milles 2 päeva eelvangistusena on ära kantud 6 päevamäära. Kandmisele kuulub rahaline karistus 84 päevamäära, s.o. 268,80 eurot.

§ 66lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi – s.o.

10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. AS Tallink Grupp tsiviilhagist on tasumata 57,50 eurot. Kuna kahju on tekitatud ühiselt, tuleb nimetatud summa sisse nõuda süüdistatavatelt solidaarselt. Hüvitamata on AS Statoil hagi summas 365,57 eurot ning see tuleb välja mõista O.D-lt . Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil O.D , D. Poznjak ja G.H tunnistasid oma süüd varguste toimepanemises, kahetses toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning O.D, D.Poznjak ja G.H tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, samuti erikuluna sundtoomise kulu. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Kuna G.H on arutatava kuriteo toime pannud enne viimast kohtuotsust ning otsusega 30.01.2012.a. on temalt juba välja mõistetud sundraha, siis teistkordne sundraha väljamõistmine on tema suhtes põhjendamatu. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus koopiate tegemise kulud, D.Poznjaki sundtoomise kulud ja osa õigusabikuludest O.D osas riigi kanda ning annab võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik