lg 2 p 7, 8 alusel järgi rahalise karistusega 1500 krooni; 2) 24.07.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
järgi 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
Kohtueelsel menetlusel süüdistati A.A selles, et tema, olles 24.07.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud
järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks, juhtis 01.09.2012 kella 02.12 paiku mootorsõidukit xxxx, reg märk xxxx Sõmeru alevikus Puiestee tänaval, hoidudes sellega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest. Seega, A.A , juhtides mootorsõidukit, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.A-le mõistetavaks karistuseks 4 kuuline vangistus, mida
lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu 24.07.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 600 (kuussada) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada A.A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav A.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav A.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav A.A süüdi tunnistada
MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: A.A süüdi tunnistada
järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega, mida
lg 2 alusel suurendada Viru Maakohtu 24.07.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, mõistes A.A-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis
lg 5 ja § 69 alusel asendada 600 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Gent 2 A.A-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada A.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada A.A üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista A.A-lt riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 21. detsembril 2012. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.