1-15-5347/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.12.2015, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi aeg – 14.12.2015 koht Kohtuasja number 1-15-5347 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid B.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu B.L, isikukood 39402031987, Leedu Vabariigi kodanik, viibimiskoht: Viru Vangla. Karistuse kandmise algus 28.02.2015 ja lõpp 28.02.2016 RESOLUTSIOON Vabastada B.L temale Viru Maakohtu 03.09.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest enne tähtaega. Vabastada B.L alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, B.L-ile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.11.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 03.09.2015 otsusega tunnistati B.L süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 28.02.2015. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldati B.L-i suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat. 1 Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, vanglas viibib ta teist korda. Kinnipeetava sõnul on ta vanglakaristust kandnud ka Riias röövimise eest (peale Eesti kuritegu), seega on vägivalduse raskusaste muutunud raskemaks. Soodusteguriks alkoholi ja narkootikumide tarbimine, grupi mõju. Lühikese karistusaja tõttu ei ole kinnipeetavale individuaalset täitmiskava koostatud, samuti ei ole osalenud sotsiaalprogrammides ega käesolevaks hetkeks veel ei tööta. Perioodil 03.07.2015 kuni 03.10.2015 kohaldati kinnipeetava suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid kambrikaaslase ründamise eest, kuna ta ei soovinud temaga ühes kambris viibida. Distsiplinaarkorras karistatud kahel korral noomitusega kuna ei avanud suud ravimite manustamise kontrollimiseks. Tegemist Leedu kodanikuga, kes kuulub kohtuotsuse kohaselt riigist väljasaatmisele. Ema, õde ja tädi on vahepeal kolinud ära xxxx, korter on ära müüdud. Väidab, et läheb xxxx neile järgi, kuid raha sinna sõitmiseks kinnipeetaval puudub. Kinnipeetava sõnul on tal keskharidus ja omandanud ka automehhaaniku eriala. Meie riigikeelt ei valda. Leedus toime pandud väärtegude eest tasumata trahvid, summat ei osanud öelda. Eestis toime pandud kuritegu majandusliku kasu saamise eesmärgil, raha kulutati koheselt ära, on ka kasiino- ja narkosõltuvus. Riias röövimine majandusliku kasu saamise eesmärgil. Ei ole ei töö- ega elukohta vabanemisel. On teadmata, kas ema xxxx teda enda juurde võtab, isast ei tea kinnipeetav midagi. Kuritegudele on läinud teiste õhutamisel (Eestis toime pandu) ja mõtlemata, mis edasi toimub ning millised on tagajärjed. Kinnipeetava sõnul tarbis ta alkoholi tihti igasuguses seltskonnas ja kohas olenevalt tujust ja tahtmisest, peamiselt viina. Koos liiguti erinevatesse kohtadesse ja pandi toime erinevaid korrarikkumisi. Riias pandi toime röövimine. Ei näe vajadust oma käitumise muutmiseks. Kinnipeetav ei tunne mingit muret ja narkootikumide tarbimisest vabanemisest ei mõtle. Viru Vangla psühhiaatri hinnangul on kinnipeetaval narkosõltuvus. Ka peale vabanemist ei kavatse kasiinos käimisest loobuda - kui raha on, siis kindlasti läheb. Impulsiivsusele viitab juhuslike inimestega tutvuse loomine ja nendega koos millegi ettevõtmine. Ei saa üldse aru, et tal probleeme oleks, seega ei taha neid ka lahendada. Mõtleb ainult enda peale ja oma huvidele. Eesmärke eluks ei ole, vestluse käigus tõi välja vaid "girlfriendi " leidmise. Senise elustiili ja vestluse põhjal on näha, et kinnipeetav aktsepteerib sellist elu ja peab seda normaalseks. Meesametnikke ei salli (väidab, et oma negatiivsete kogemuste põhjal), on valmis nii verbaalseks kui füüsiliseks ründeks. Naisametnikke ei puutuks. Mingit motivatsiooni millegi muutmiseks üles ei näita, tundub, et ta üldse ei mõtlegi sellele, et midagi elus on valesti. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul vangla hinnangul 42%, vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus 52%. B.L on Leedu kodakondsus ning tal puudub vabanemisel Eesti Vabariigis viibimiseks seaduslik alus. Arvestades eeltoodut teeb Viru Vangla ettepaneku vabastada kinnipeetav ennetähtaegselt Kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta, kuna süüdimõistetu saadetakse riigist välja. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokurör ei seisa vastu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. Kinnipeetav on tänaseks oma 1-aasta pikkusest vangistusest pisut üle 9 kuu ära kandnud. Üksnes kuriteo raskus ei välista 2 antud juhul süüdimõistetu tingimisi vangistusest vabastamist. Toimiku materjalide kohaselt on kinnipeetav Leedu Vabariigi kodanik ning kinnipidamisasutusest vabanemisel puudub tal seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Lähtudes mh asjaolust, et vangistatu käesoleval ajal vabastamine lihtsustaks riigist väljasaatmise täitmist B.L-i suhtes, toetab prokuratuur tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist KrMS § 426 lg 3 sätete kohaldamisega. Maakohtu istung 14.12.2015 toimunud videokohtuistungil palus kinnipeetav end vabastada, kuna ta ei taha rohkem vanglas olla, pühad on tulemas, tahab koju minna. Tsiviilhagid on Leedus kõik hüvitanud, 2000 eurot kahele kannatanule on maksmata, kuna isik ei tööta. Tööle asumisel hakkab tasuma. Ema garanteerib isikule töökoha, elama hakkab ta xxxx. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetav kuulub vangistusest ennetähtaega vabastamisele. Kinnipeetav on käesolevaks ajaks talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 10 kuud vangistust ning kanda jääb tal enam kui 1 kuu vangistust. Iseloomustuse kohaselt on tegemist isikuga, keda on kriminaalkorras karistatud 2-l korral, vangistuses viibib ta samuti teist korda, pannud toime röövimise ka Riias, seega vägivaldsuse aste on muutunud raskemaks, samuti ei ole isik osalenud taasühiskonnastavates tegevustes ega sotsiaalprogrammides, tema suhtes on kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid kambrikaaslase ründamise eest, samuti on teda distsiplinaarkorras karistatud ametniku korraldusele allumatuse tõttu, tal puudub vabanemisel kindel elukoht, garanteeritud töökoht, samuti on tal probleeme alkoholi kuritarvitamisega ning diagnoositud narkosõltuvus, kuid ise ta oma käitumise muutmiseks vajadust ei näe. Eesmärke eluks ei ole, aktsepteerib senist elu ja peab seda normaalseks. Kuna formaalne tingimus isiku vangistusest ennetähtaega vabastamiseks on täidetud, isik on kandnud talle mõistetud karistusest 1 aasta vangistust ära enam kui 10 kuud vangistust, mis on üle poole talle mõistetud karistusajast, on kohtu hinnangul võimalus kinnipeetav käesoleval juhul vangistusest ennetähtaega vabastada. Kinnipeetaval on Leedu Vabariigi kodakondsus ning tal puudub Eestis elamisluba nagu ka igasugune seaduslik alus vabanemisel Eesti Vabariigis viibimiseks. Viru Maakohtu 03.09.2015 otsusega nr 1-15-5347 kohaldati B.L-i suhtes lisakaristusena KarS § 54 lg 1 alusel Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga Eesti Vabariigi tähtajaga 5 aastat. Seega kuulub kinnipeetav vabanemisel Eesti Vabariigist väljasaatmisele. KrMS § 426 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. 3 Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus süüdimõistetu B.L-i vangistusest ennetähtaega ning ei kohalda tema suhtes käitumiskontrolli seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4