1-16-1088/6

(15233000159)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi A.T süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav A.T Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töötu. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 23.03.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §-de 200 lg 2 p 4,7,8,9, 199 lg 2 p 4, 201 lg 2 p 1, 209 lg 2 p 1, 349 järgi 4 aastat vangistusega ja § 346 järgi rahalise karistusega 159,78 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada A.T süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistuse hulka A.T poolt täidetud 60 tundi üldkasulikku tööd (so 2 kuud vangistust) ning mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1 1-16-1088 Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et A.T ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 03.03.

1. Rahuldada kannatanu E F tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista A.T-lt kannatanu E F (sünd xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 202 (kakssada kaks) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista A.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning kaitsja Igor Belugini poolt osutatud õigusabi kulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Määrata, et A.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 789 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015461 ning selgitus „A.T , 1-16-1088 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud A.T on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 201 lg 2 p 1 järgi selles, et tema, olles isikuna, keda on 23.03.2009 karistatud Viru Maakohtu poolt varguse ja omastamise toimepanemise eest, viibides 09.11.2014 kella 01.00 paiku Narvas, aadressil Mõisa 1b asuva baari Imbis juures, leidis sealt E F kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia L maksumusega 192 eurot nahkvutlaris, mille maksumus on 10 eurot. Saanud telefoni enda valdusse, ei täitnud ta vallasasja leidjana AÕS §-ist 98 tulenevat teavitamiskohustust, vaid müüs nimetatud mobiiltelefoni edasi eeluurimise käigus tuvastatud isikule. Kooskõlas A.T , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 09.02.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.T-le karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Samuti palub prokurör KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada 2 1-16-1088 karistuse hulka kriminaalmenetluse lõpetamisel A.T poolt täidetud kohustuse osa - 60 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub vangistusega 2 kuud- ning mõista A.T-le lõplikult ärakandmisele 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta A.T-le mõistetud karistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav A.T tunnistab kannatanu E F esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu E F kasuks välja 202 eurot tsiviilhagi katteks. Süüdistatavalt mõista välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 645 eurot ning kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 eurot. Kokku kuulub väljamõistmisele 789 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et A.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil A.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada A.T KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu hinnangul on kannatanu tsiviilhagi põhjendatud ning süüdistatavalt kuulub kannatanu E F kasuks väljamõistmisele 202 eurot. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
4. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3