lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Gardi Anderson Süüdistatav O.F Isikukood: XXX; xxxx kriminaalkorras karistamata. Tõlk Janne Kukk RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.F
lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, so 600 (kuussada) eurot.
ja § 70 alusel lugeda karistusest kantuks 5 (viiele) tunnile üldkasulikule tööle vastav rahaline karistus, so lugeda kantuks rahaline karistus 15 (viieteist) miinimumpäevamäära ulatuses ning lugeda kandmata rahaliseks karistuseks 45 (nelikümmend viis) miinimumpäevamäära, so 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Lk 1 / 3 1-16-184
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui O.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 18.01.2016.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista O.F´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 693 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700002953. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada O.F ´t tasuma menetluskulud 693 € ositi 12 kuu jooksul alates 13.02.2016.a kuni 13.01.2017.a 57,75 € iga kuu 13-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000483 on O.F ´le esitatud süüdistus selles, et tema, et tema 11.05.2015 kella 18.00 paiku Pärnu maakonnas x linnas x majade taga asuval tühermaal lõi ühel korral jalaga x vastu parema jala säärt, ühel korral jalaga kõhupiirkonda ja 5-6 korral rusikas käega näo piirkonda, tekitades xle füüsilist valu. Seega O.F, teise isiku valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Lk 2 / 3 1-16-184 Ringkonnaprokurör Gardi Anderson tegi ettepaneku O.F süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning nõuab kohtus karistuseks rahalist karistust 60 miinimumpäevamäära suuruses summas, so 600 €.
ja § 70 alusel lugeda karistusest kantuks viiele tunnile üldkasulikule tööle vastav rahaline karistus, so lugeda kantuks rahaline karistus 15 miinimumpäevamäära ulatuses ning lugeda kandmata rahaliseks karistuseks 45 miinimumpäevamäära, so 450 €.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahalise karistuse kandmata osa ei pöörata täitmisele, kui O.F ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 €, kokku 693 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista O.F ´lt riigituludesse menetluskulud 693 €. O.F ´l tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul, alates 13.02.2016.a kuni 13.01.2017.a 57,75 € iga kuu 13-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.