Kriminaalasi nr 1-14-5396 KOHTUMÄÄRUS Rakveres, 26.01.2016 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp prokurör Ain Tali sekretär Merle Kaegas juuresolekul, vaatas kohtuistungil 22.01.2016. läbi Vir

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 2 alusel pöörati koheselt täitmisele 2 kuud vangistust, ülejäänud kümme kuud kuulus kandmisele tingimisi 18-kuulise katseajaga. Katseajaks allutati Z.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Z.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 18.06.

1. 13.03.2015 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Z.H on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 23.03.2015 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning pikendati Z.H-le Viru Maakohtu 18.06.2014 otsusega määratud 18-kuulist katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 17.03.
2. Viru Maakohtu 27.08.2015.a. kohtumäärusega pikendati katseaega veel kahe kuu võrra, so kuni 17.05.
3. ja kohustati Z.H alluma alkoholisõltuvuse ravile. 08.01.2016 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Z.H on järjekordselt rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Politsei esitas kriminaalhooldusametnikule lähisuhtevägivalla infolehe, mille kohaselt 03.01.2016 tegi politseile väljakutse Z.H, kellel oli tüli oma emaga, muuhulgas fikseeriti Z.H joove-1,096 mg/l kohta. 1 Kohtuistungil Z.H tunnistas alkoholi tarvitamist, selgitas, et see oli tingitud pingetest suhetes tööandja ja külavanemaga. Tema ütlustest nähtub, et tema joobe fikseeris politsei, kelle ta ise oli väljakutsunud oma ema vägivaldse käitumise tõkestamiseks. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde, prokurör leidis, et karistus tuleb pöörata täitmisele.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, kuulanud ära Z.H ütlused, samuti kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohad, leiab, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumine Z.H poolt on kohtus tõendamist leidnud. Samas leiab kohus, et puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusametniku ütlustest ja erakorralisest ettekandest nähtub, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumise kõrval esinevad katseajal ka positiivseid asjaolud. Z.H on nõuetekohaselt täitnud kontrollnõudeid, pole toime pannud uusi süütegusid, tal on töökoht OÜ-s xxxx. Katseajal on Z.H läbinud liiklusohutusprogrammi ja alkoholismiravi, viimane pole küll tulemusi andnud. Erakorralise ettekande arutelul kohtus selgus, et Z.H tunnistab rikkumist, saab aru taoliste rikkumiste lubamatusest ja soovib ennast parandada. Samas on tema perekondlikud olud keerulised, tema isal ja emal on probleeme alkoholiga, teisedki lähikondsed on alkoholilembesed. Ka käesolev alkoholi tarvitamise juhtum tuvastati olukorras, kus Z.H oli lähisuhtevägivalla juhtumis kannatanuks. Z.H soovib jätkata alkoholismiravi, samuti soovib ta tööandja kaasabil vahetada elukohta, et vabaneda seniste lähikondlaste negatiivsest mõjust. Kohus leiab, et Z.H on väheste sotsiaalsete oskustega isik, kes vajab abi oma probleemide lahendamisel ja elu korraldamisel. Kohtu arvates on kriminaalhooldusametniku ja Z.H senisest aktiivsemas koostöös Z.H probleemid lahendatavad ja Z.H-le mõistetud karistuse eesmärgid vabaduses saavutatavad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Erakorralises ettekandes esitatud taotlus Z.H-le (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 18.06.2014 otsusega nr 1-14-5396 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata prokurörile, kriminaalhooldusametnikule ja Z.H-le. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2