← Eesti

1-15-9785/3

Obsah (7)§ 424§ 68§ 74§ 78§ 75§ 50§ 83

1-15-9785 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.11.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-9785 (kohtueelses menet

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Natalia Duškina Tõlk Eevi Pant Süüdistatav M.A isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, keskharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaritusi 1 ja väärteokaristusi 2, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 19.11.

  1. a kell 21:
  2. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
  3. Tunnistada M.A (i.k. XXX)

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata M.A ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.11.

  1. a – 21.11.
  2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus M.A’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg 1-15-9785 kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 21.11.2015. a. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on M.A kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada M.A ’it katseajal mitte tarvitama alkoholi.

6.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada M.A’it katseajal osalema sotsiaalprogrammis.

7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.A ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks.

  1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. KrMS § 142 lg 1 ja

§ 83lg 1 alusel arestida ja konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina M.A’ile kuuluv mootorsõiduk Mercedes

Benz (VIN-kood: XXX, riiklik registreerimismärk: 144 TFE), mis asub koos võtme ja registreerimistunnistusega Põhja Prefektuuri parklas aadressil Tallinn Rahumäe tee

  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.A ’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 144 eurot ja • sundraha summas 292,50 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb M.A’il tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2

(4)1-15-9785 Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 07.12.
  1. a kell 16:
  2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  5. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 07.12.
  6. a kell 16:
  7. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU M.A ´it süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.11.2015 a. kell 21.12, Paldiski linnas, Peetri tänaval Pakri 1 suunas sõiduautot Mercedes-Benz, reg/nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,86 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, (lõplik tulemus 0,77 mg/l)), millega rikkus nõudeid. Seega pani M.A toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

21.11.2015. a on abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav M.A ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Talvi Vaske sõlminud alljärgneva kokkuleppe.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19-21.11.2015, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja §-s 75 lg 2 p 2,8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3

(4)1-15-9785 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.A´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse M.A ´le kuuluv sõiduauto Mercedes-Benz reg/nr XXX/VIN: XXXXXXXXXX/, mis asub koos võtme ja registreerimistunnistusega Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja Prefektuuri parklas. Kokkuleppe kohaselt on sundraha 292,50 eurot ja määratud kaitsja tasu on 120 eurot. Velmar Brett Eeluurimiskohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.