1-16-504/7

(15257000168)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla M.R süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav M.R – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, haridus *, emakeel * keel, * - *, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati 05.02.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kars § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud ja 25 päeva, milline asendati 205 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta, karistus kantud, väärteokorras karistatud 2 korda. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.R KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 ja 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus M.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui M.R 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata M.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.
4. elama oma alalises elukohas *; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-16-504 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
11. veebruar
12. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
13. Kui M.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
14. Tühistada M.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
15. Välja mõista M.R ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
16. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-504, menetluskulu, M.R/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot 84 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
17. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
18. peatüki
19. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.R ’t süüdistatakse selles, et viibides 19.06.2015 enda elukohas * maakonnas * linnas * asuvas korteris, tungis omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale elukaaslasele M. K.le, lõi kannatanut rusikas käega näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M. K.le füüsilist valu ja lühiajalise mitteeluohtlikud tervisekahjustuse, s.o. parema silma alla hematoomi. Peale selle süüdistatakse M.R selles, et tema, viibides 22.06.2015 kella 17.00 paiku enda elukohas * maakonnas * linnas * asuvas korteris, tungis omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale elukaaslasele M. K.le, lõi kannatanut lahtise käega näo piirkonda ning kägistas kahe käega kaelast, millega tekitas kannatanu M. K.le füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: hematoomi paremale põsesarnale ja kriimustused kaelale. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.R’t KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. lähisuhtes korduvas kehalises väärkohtlemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6/. 2 1-16-504 Prokuröri poolt kohtus M.R-ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel jätta 5 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata kui M.R 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.R süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Eesti Haigekassa on kannatanu M. K.’le 22.06.
20. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA Läänemaa Haigla raviteenuste arve seeria CX nr 559608 alusel 18,49 eurot /tl 12/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – M.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 32/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.R’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Kristjan Nõges M.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 267,84 eurot /tl 43-47/. Piia Jaaksoo kohtunik 3