) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav J.B isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.B
järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja sisse J.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-08.05.2016. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista temale 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates. 28.12.2016.
lg 1 p 1 alusel võtta J.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada J.B viima juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada J.B süüdi
järgi ja mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust.
a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta J.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks 693 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot ning sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et J.B on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb J.B süüdi tunnistada
Käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb J.B-lt KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel menetluskuludena välja mõista 645 eurot, st riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ning sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise eest 645 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb J.B võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.