Obsah (6)

§ 2561§ 313§ 180§ 175§ 179§ 318

1-16-3226 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2016.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-3226 (16231600401) K

§ 2561

, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 175, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311-313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas 1 1-16-3226 RESOLUTSIOON Tunnistada I.L KarS § 182 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.L’ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 19.04.2016.a. I.L ’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt

§ 313

lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Menetluskulud I.L’ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot).

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 322,50 eurot (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 39,45 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel 2 1-16-3226 apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK I.L süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna 18.03.2016.a kell 21:39 ostis Tallinnas, Aia 7 asuvas kauplusest Rimi alkohoolseid jooke: kaks 0,33-liitrist purki siidrit „ Fizz Apple“ ja 0,7-liitrise pudeli maitsestatud viina „Nemiroff Honey“ ning kauplusest suundus ta koos 13-aastase XXX ja 14-aastase XXX bussi number 67 ning sõites erinevate bussidega mööda Tallinna linna ringi, kallutas ta bussis alaealisi alkoholi tarvitama. Olles teadlik, et tegemist on alaealistega, pakkus I.L XXX ja XXX alkoholi, andes neile mõlemale 0,33-liitrised siidrid „Fizz Apple“, samuti valas XXX siidripurki viina, tehes oma sellise tegevusega alkoholi alaealistele kergesti kättesaadavaks ja tekitas alaealistel soovi alkoholi tarvitada, mida viimased ka jõid, samuti tarvitas ise alkoholi koos alaealisega, kuni kell 23:20 politsei neid kontrollis. Oma tahtliku tegevusega I.L pani toime täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, s.o KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 18.04.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav I.L ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör süüdistatavale I.L ’ile KarS § 182 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui I.L ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtub, et kriminaalasjas pole tsiviilhagi esitatud, kannatanud on kokkuleppega nõus ning istungil osaleda ei soovi. Samuti nähtub kokkuleppest, et süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (322,50 eurot) ning kaitsjatasu (72 eurot) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt võrdsetes osades vähemalt 39,45 eurot. 19.04.2016.a toimunud kohtuistungil I.L kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav I.L ’i kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet 3 1-16-3226 sõlmides on süüdistatav väljendanud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud Seega tuleb, I.L temale esitatud süüdistuses KarS § 182 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot).

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 322,50 eurot (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Arvestades I.L’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 39,45 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4