1-14-2053/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-2053 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungisekretär Julia Senkevitš + Kohtuasi Vangla materjalid P.U (P.U) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu P.U (ik XXX) viibib Vanglas Kaitsja Jugans Grossmann Kohtuistungi toimumise aeg, 26.04.2016.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada P.U karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.12.2016.a ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada P.U katseajal KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada P.U suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
4. P.U-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. P.U vabastada määruse jõustumisel.
6. KrMS § 180 alusel mõista P.U-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgituse: „P.U , kohtuasi nr 1-14-2053, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava P.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. P.U mõisteti süüdi Harju Maakohtu 25.03.2014.a otsusega KarS § 200 lg 1 järgi ning teda karistati 3 aastase vangistusega. P.U-le mõistetud karistust vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 aastat. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.U ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 02.04.2014.a. Harju Maakohtu 22.12.2014.a määrusega pöörati P.U-le Harju Maakohtu 25.03.2014.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 2 aastat vangistust KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. P.U karistusaja alguseks loeti 09.12.2014.a. Kohtumäärus jõustus 03.02.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 09.12.2014.a ja lõpp on 09.12.2016.a. P.U kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et ta on alates 07.01.2016 paigutatud Vangla Maardu üksuse avavanglasse. Vangistuse ajal on osalenud 3 terviserühmas süüdimõistetutele ja läbinud programmi „Eluviisitreening“. Kinnipeetavale on antud luba töötada järelevalveta väljaspool vanglat ettevõttes XXX OÜ. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristusi, sest ta lubas enda tätoveerida. Vangla toetab P.U tingimisi ennetähtaegset vabastamist. P.U kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav asub vabanemisel elama oma ema XXX juurde Tallinnas, XXX asuvasse majja, kus elavad täisealised isikud andsid nõusoleku P.U elama asumiseks sellele elamispinnale. Kinnipeetava ema on nõus teda vabanemisel materiaalselt toetama. Vabanemisel töökohta ei ole. P.U taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kannab karistust röövimise eest. Kriminaalkorras karistatud ühel korral. Vabaduses käis koolis ja tööl. Elama asub peale vabanemist aadressil Tallinn, XXX ema juurde. Soovib loobuda alkoholi tarvitamisest. Peale vabanemist on plaanis lõpetada kool. Esialgu soovib tööle minna ja järgmise aasta sügisest kooli. Töökoht on olemas, XXX OÜ. Kaitsja leiab, et P.U võib vabastada, arvestades, et tema vabastamist toetab nii vangla kui prokurör. Vangla iseloomustus annab alust arvata, et vabanedes uusi kuritegusid ta toime ei pane. Tal on olemas kindel elukoht ema juures. On olemas ema ja võõrasisa toetus, kes teda algul toetavad, selleks et ta saaks tööle minna ja õpinguid jätkata. Abiprokurör Silja Seeder esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör toetab P.U tingimisi ennetähtaegset vabastamist. P.U on kriminaalkorras karistatud üks kord röövimise eest tingimisi vangistusega, kuid karistus pöörati täitmisele põhjusel, et rikkus registreerimiskohustust, samuti vabaduses kuritarvitas alkoholi. Vabanemisel on P.U olemas kindel elukoht ema ja ema abikaasa juures – Tallinnas XXX asuvas majas ja on olemas lähedaste toetus. Vangistuse ajal on läbinud sotsiaalprogramme ja alates käesoleva aasta algusest töötab avavanglas, mida prokurör peab positiivseks. Kuivõrd tegemist on noore inimesega, kes viibib vangistuses esimest korda ja vangla iseloomustuse kohaselt omab motivatsiooni vabaduses muutuste saavutamiseks, siis prokurör toetab tema ennetähtaegset vabanemist. Juhul, kui kohust otsustab P.U ennetähtaegselt vabastada, siis prokurör nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga käitumiskontrolli ja katseaja tingimuste osas. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et P.U võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.U isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. P.U on ühel korral kriminaalkorras karistatud, vanglas on esimest korda. Kohus arvestab, et kinnipeetava püüdlemist õiguskuuleka elu poole kinnitab tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal – osalemine tööhõives ja sotsiaalprogrammides. Samuti võib sellest järeldada, et vangistus on pannud P.U mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav 4 ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab P.U tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas P.U-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on P.U olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka P.U, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
7. Eha Popova Kohtunik