1-16-2689/7

(15233001585)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Kriminaalasi Z.F-i süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Z.F Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 15.02.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Z.F süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 15 (viisteist) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 26.05.
2. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Z.F-ilt välja kannatanu Xxx`i (sünd. 23.03.1993.a, elukoht Prisli 34-51, Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1849 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend 1 1-16-2689 üheksa) eurot 99 senti. EE
3. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele Z.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 26.05.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Z.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700039874 ning selgitus „Z.F , 1-16-2689, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.F, ajavahemikul 01.07.2015 kuni 31.08.2015 ebaseaduslikult pööras enda kasuks, Xxxi kuuluva sülearvuti Apple MGX92RS/A maksumusega 1849,99 eurot, mille ta sai kannatanult ajutiseks kasutamiseks ning viis Madeser pandimajja Narva filiaali, kus sai selle müügi pealt 400 eurot, millega tekitas Xxxile varalist kahju summas 1849,99 eurot. Sel moel Z.F pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 201 lg 1 järgi. Kooskõlas Z.F-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel 31.03.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Z.F-ile karistuseks KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 3 kuud ei pane toime Z.F uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Z.F tunnistab Xxxi poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 1849,99 eurot tsiviilhagi katteks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Z.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest) kohtu poolt määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1,3 alusel määrata, et Z.F on õigus tasuda väljamõistetud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. 2 1-16-2689 Kohtuistungil Z.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3